Waarom moeten we elektrisch rijden als e-fuel een klimaatneutraal alternatief is? Dit zijn de addertjes onder het gras
Ook de EU is, na een opstandje van vooral de Duitse autobouwers, op de hoogte van de ontwikkelingen rond e-fuels. De autofabrikanten vonden dat benzineauto’s die op e-fuels kunnen rijden, niet uitgesloten mogen worden van de verkoop vanaf 2035.
Hoewel de Europese Commissie hier eerst helemaal in meeging en inderdaad de verkoop van auto’s op e-fuels toestond vanaf 2035, werd dit besluit eind vorig jaar beperkt tot auto’s die volledig klimaatneutraal kunnen rijden.
Productie e-fuel is klimaat neutraal, de verbranding is dat niet.
De productie van elektriciteit geschiedt momenteel voor meer dan 80% door het verbranden van olie, kolen en gas, dus dat elektrische auto's 100% klimaat neutraal zijn, klopt totaal niet, moordend shell, exxon mobil, bp, texaco, gulf, total energies en zo voorts at work, waarvan de rijkste families van hol land, van oranje na ss au, johnny de mol varkentjes onder andere bijna 5 % of meer van de aandelen bezitten ("konink lijke" shell) >> 6 WINDTURBINES IN EEN STAARTVIN ACHTEROP DE AUTO EN 1 ZONNEPANEEL OP HET DAK VAN EEN ELEKTRISCHE AUTO, TREIN EN SCHIP, DRAAGVLEUGELBOOT (MEER WINDTURBINES VANZELFSPREKEND, HOE MEER GEWICHT, HOE MEER WEERSTAND, WATER VERSUS LUCHT, DES TE MEER WINDTURBINES ZIJN NOODZAKELIJK VOOR HET OPWEKKEN VAN VOLDOENDE ELEKTRICITEIT) MAKEN VOOR TRANSPORT HET VERBRANDEN VAN OLIE, KOLEN EN GAS ALVAST OVERBODIG
VOOR ALLE ANDERE DOELEINDEN (STAAL EN ANDERE FABRIEKEN), DOOR WINDMOLENS, WATERMOLENS, GETIJDE EN RIVIEREN MOLENS EN ZONNEPANELEN EN ANDERE VORMEN VAN PLANEET AARDE VRIENDELIJKE ENERGIE IN COMBINATIE MET WATERSTOF (GAS) IS BINNEN TWEE JAAR MOGELIJK, STOP NU MET HET VERBRANDEN VAN OLIE, GAS, KOLEN EN BOSSEN
DOEN, JUST DO IT, TO SAVE OUR PLANET, SAVE OUR SOULS
i don't believe in souls, save this planet, save all the animals, including "human" animals, for 98% related to the pig, genetically, for 97% related to the apes
waarom in elke naam een strafrechtelijk onderzoek, zie hieronder, ook in hol land gebeurt dat steeds vaker, terwijl het ijdele verrotte verwaande domme doodsse doel van bijvoorbeeld het openbaar ministerie in een protocol bedrijfs matig bedrijfs dood vastgelegd is minstens 60% veroordelingen te "scoren" .. vragen om moeilijkheden, vragen om weerstand bij wel denkende mensen, vragen om extra werk voor extra smerige stupide moralistische lege holle inteelt kutten en lullen als fredje teeven en erger vrouwe lijk gesspuiss, 1 heel kort onderzoek door èèn of drie eerlijke maarten 't hart type mensen (en daarvan werken er ook bij de politie en het leger een aantal, ze bestaan zeker, Peter Rutgers is zo iemand, Jacintha Swieb ook) of er opzet in het spel was (volgens mij gaat niemand expres met een container schip tegen de pijler van een brug varen, tenzij dronken of anderszins) en daarna geen tijd meer verdoen met een zondebok zoeken >> zie de afgrijselijke misstanden bij het vuurwerk ongeluk te Enschede, waarbij juist de goeden vervolgd en door de rechter lijke "macht" veroordeeld werden door de criminele krengen van het "openbare" gesloten kut hysterie ministerie .. bij donald trump is het 100% duidelijk dat er bij de moord en de vele gewonden bij de capitool bestorming opzet was van criminele misdadiger donald trump, dus moet deze moordenaar rechtstreeks de gevangenis in om met zijn ijdele hebberige bezitterige vvd ggg ss rotte varkens plee kop de wc's daar schoon te maken
.png)
Critics call out plastics industry over "fraud of plastic recycling"
Jan Dell is a former chemical engineer who has spent years telling an inconvenient truth about plastics. "So many people, they see the recyclable label, and they put it in the recycle bin," she said. "But the vast majority of plastics are not recycled."
About 48 million tons of plastic waste is generated in the U.S. each year; only 5 to 6 percent of it is actually recycled, according to the Department of Energy. The rest ends up in landfills or is burned.
Dell founded a non-profit, The Last Beach Cleanup, to fight plastic pollution. Inside her garage in Southern California is all sorts of plastic with those little arrows on it that make us think they can be recycled. But, she said, "You're being lied to."
Those so-called chasing arrows started showing up on plastic products in 1988, part of a push to convince the public that plastic waste wasn't a problem because it can be recycled.
Davis Allen, an investigative researcher with the Center for Climate Integrity, said the industry didn't need for recycling to work: "They needed people to believe that it was working," he said.
A new report, called "The Fraud of Plastic Recycling," accuses the plastics industry of a decades-long campaign "…to mislead the public about the viability of plastic recycling," despite knowing the "technical and economic limitations that make plastics unrecyclable" at a large scale.
"They couldn't ever lie about the existence of plastic waste," said Allen. "But they created a lie about how we could solve it, and that was recycling."
Tracy asked, "If plastic recycling is technically difficult, if it doesn't make a whole lot of economic sense, why has the plastics industry pushed it?"
"The plastics industry understands that selling recycling sells plastic, and they'll say pretty much whatever they need to say to continue doing that," Allen replied. "That's how they make money."
Plastic is made from oil and gas, and comes in thousands of varieties, most of which cannot be recycled together. But in the 1980s, when some municipalities moved to ban plastic products, the industry began promoting the idea of recycling as a solution.
Allen showed us documents and meeting notes they obtained from public archives, and from a former staff member of the American Plastics Council. "What we see in here is a widespread knowledge that plastics recycling was not working," he said.
At a trade conference in Florida in 1989, an industry leader told attendees, "Recycling cannot go on indefinitely, and does not solve the solid waste problem."
In 1994 an Exxon executive told the staff of the plastics council that when it comes to recycling, "We are committed to the activities but not committed to the results."
Allen said, "They always kind of viewed recycling not as a real technical problem that they needed to solve but as a public relations problem."
The industry just launched a new ad campaign, called "Recycling is real," and says it's investing in what it calls advanced recycling technology.
The American Chemistry Council, an industry trade group, responded to "CBS Sunday Morning" in a statement, calling the Center for Climate Integrity's report "flawed" and "outdated," and says "plastic makers are working hard to change the way that plastics are made and recycled."
Jan Dell doesn't believe plastic will ever be truly recyclable: "It's the same process they were trying 30 years ago, and my response to that is, it's science fiction," she said.
Plastic production is set to triple by 2050, and with so much plastic waste piling up on land and sea, more than 170 countries are working on a United Nations treaty to end plastic pollution.
In a letter to President Biden about the negotiations, the plastics industry says it opposes any bans on plastic production, but supports more recycling.
To which Dell says, "The only thing the plastics industry has actually recycled is their lies over and over again."
For more info:
Davis Allen, Center for Climate IntegrityReport: "The Fraud of Plastic Recycling" (Center for Climate Integrity)Jan Dell, founder, The Last Beach Cleanup
Story produced by John Goodwin. Editor: Emanuele Secci.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten