Fred Hoyle noemde het smalend de big bang, al die sukkels die in genesis moesten blijven geloven, dus werd de big bang foutief de theorie, er was geen big bang, bedacht door een monnik en christelijke gelovige wetenschappers .. mark rutte is net zo'n protestantse mammonkanker hypocriete huichelende leugenaar als balkenende met zijn "voc mentaliteit", geschiedenis misbruiken voor eigen belang met zijn verwaande verrotte doodsse smerige stupide gore gelovige gluiperige misdadige mammon varkenskutkop, vanwege oorlogsmisdaden in Irak horen pieter omtzigt, greet wilders, mark rutte, edith schippers, balkenende, donner en verhagen, dittrich van de gasvelden in de noordzee, ijdele valse rechter lijke nicht en ijdeltuitje thom de graaf in de gevangenis, cda - vvd - d66 van 2003, ook vanwege het gedrag van deze animal farm varkentjes ~ kippetjes tegen vrijheid, gelijkwaardigheid en sociale solidariteit, het mishandelen van dieren en arme mensen en vluchtelingen en het hebzuchtige bezitterige mammonkanker denken laten gebeuren en laten uitvoeren, wat planeet aarde nu snel vernielt en verbrandt
God Verdomme
someone some (wo)men something better would arise, somethink new would arise, brought to your senses, being blind can’t you see
Dieper gaan we niet meer zakken, dacht ik. Tot ik opeens een tweet van jou zag langskomen met je nieuwe foto-achtergrond. Je had een van de meest beroemde teksten uit de Nederlandse geschiedenis aangehaald. ‘Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.’ Uit het gedicht Bericht aan de levenden van Henk van Randwijk, zeer actief in het verzet en tijdens de Tweede Wereldoorlog hoofdredacteur van verzetsblad Vrij Nederland. De zinnen staan in Amsterdam op het Weteringcircuit, op de plek waar in 1945 door de nazi’s tientallen verzetsstrijders werden geëxecuteerd. Maar je citeerde de tekst niet; je had hem veranderd in ‘Een volk dat voor korannen zwicht.’
Je misbruikt de poëtische en ideologische nalatenschap van een verzetsheld voor je partij, die elke vrijheid waar Van Randwijk voor vocht, wil verbieden. Het is niet alleen van een schaamteloze schofterigheid waar Kuzu je nog de hand om zou schudden, het maakt ook nog eens duidelijk hoe de PVV tegen kunst aankijkt. Poëzie is niets meer dan lettervermicelli, waar je naar hartenlust van vreet, en vervolgens je eigen waarheid van braakt.
Als Geert Wilders in chic pak en Fleur Agema met reumatische hand bezoek krijgen weten gasten vaak niet hoe snel ze het huis weer moeten verlaten. Wat een vieze muffe lucht hangt er in de woning. Bovendien zijn de ramen altijd beslagen; je wordt er bijna claustrofobisch van ! De zwarte plekken op het behang nodigen ook niet echt uit om gezellig een bakkie te doen bij Geert en Fleur.
TUESDAY, NOVEMBER 23, 2010
Vandaag maakte ik iemand mee die na elke presentatie één of andere rotopmerking maakte....net fleur agema...moet ik ook maar iets van sympathie voelen voor iemand die er nog lelijk uit ziet ook. Nee, hoe minder ik met haar te maken heb, hoe beter .. ik heb fleur agema in 4 "zorg" debatten meegemaakt, 2011 en 2016, er zit niets postiefs constructiefs in fleur agema, een akelig negatief naargeestig vals verwaand doodss mammonkanker kreng, als er alleen maar haat, rancune, huichelen, leugens en valse verwaande doodssheid in zit, dan is dat het enige wat eruit komt.
Het stomste domste tuig dat greet wilders in de tweede kamer heeft gehaald, corrupte doodzieke hero dronkelap brinkman, die valse getuigenissen in een proces verbaal op schreef en mensen, ook vrouwen, bijna gewelddadig dwong tot een valse bekentenis, een schijtsmerig politiekrengetje dus, vrouwenmepper martin gaus, fleur agema domste kut, dikkop varkenskop richard de mos die het ijdele vvd ggg ss lijk rita verdonk zo nodig als wethouder van zijn corrupte partijtje moest hebben, net zo corrupt als de vvd en het cda, dan in het klein, 1 lelijk haags weif dat zelfmoord pleegde toen ze zag hoe doods en le lijk zij en de pvv was, haar familie gaf de islam de schuld 🤮🤮🤮🤮 en martin bosma, 1 racistische domme tekst van gelezen, 1 a4 van hem lezen was genoeg, 1 van de dommere types in de tweede kamer, bij die 30 % meest stupide racistische klojo's van hol land en dat is de bepalende figuur binnen de pvv, greet wilders is racistisch hatend zwart wit vrouwe lijk hitler gevoel als voorbeeld voor een verrot verwaand doodss achter lijk
‘Een volk dat voor KOrannen zwicht,’ zo begon op de Twitterpagina van Fleur Agema de aangepaste tekst van de beroemde dichtregels van verzetsman en VN-hoofdredacteur Henk van Randwijk. Harm Ede Botje reageert.
Beste Fleur Agema,
Toen ik gisteravond thuis kwam was ik verbaasd en ook geschokt toen ik zag dat je als achtergrondfoto van je Twitterpagina een foto gebruikte van het monument met daarop de beroemde tekst van Henk van Randwijk, verzetsheld en hoofdredacteur van Vrij Nederland tijdens de oorlog. In tekst: ‘Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.’ Alleen was het woord ’tirannen’ vervangen door ‘korannen’. Lachen!
In 2008 al werd het monument beklad, ten tijde van de controverse rond Fitna. Dat een stel vandalen dat doen, oké. Maar dat een Kamerlid acht jaar na dato een foto daarvan opnieuw gebruikt?
De tekst van Van Randwijk is afkomstig uit het gedicht ‘Bericht aan de levenden’. Zoals je wellicht weet werden er op het Weteringscircuit, waar het monument staat, op 12 maart 1945 dertig verzetsstrijders gefusilleerd. De toen 13-jarige Els Borst, de latere D66-minister, en vele andere Amsterdammers werden door de Duitsers gedwongen toe te kijken.
Blijkbaar laten dit soort dramatische gebeurtenissen je koud. Of deins je er in elk geval niet voor terug de foto voor je eigen electorale gewin aan te wenden.
Gelukkig waren er een heleboel mensen op de sociale media die tegen je in het geweer kwamen. Ontering van een oorlogsmonument, vond Ina Dijstelberge. En Roel Sint vroeg zich af of het wellicht een schreeuw van hulp was van jou om zelf verlost te worden uit de armen van een tiran. Hokjesman Michael Schaap maakte de leukste woordspeling: #PVV ole, #Tirannen in spé.
Blijkbaar schrok je, want je verving het beeld door een foto van het origineel, ‘korannen’ werd weer tirannen. Maar wat een rare motivering gaf je! Je schreef de foto te hebben aangepast, ‘niet omdat ik er niet achter sta, maar wel omdat ik betrokkenen nooit tegen het hoofd zou willen stoten’. Ok, dus eigenlijk vind je het prima om een oorlogsmonument in te zetten in je propagandastrijd, maar nu even niet omdat je tegenwind krijgt? Jij noemt dat misschien handig politiek manoeuvreren, ik noem je redenering een staaltje opportunisme en getuigen van een totaal gebrek aan historisch besef. Geef dan ruiterlijk toe dat je fout zat.
Nu heb je nog steeds de tekst van Van Randwijk als achtergrondfoto op je Twitteraccount staan, dat is je goed recht. Maar weet je wel wie Henk van Randwijk is? Hij was als hoofdredacteur van Vrij Nederland niet alleen een dapper man die verhoren door de Duitsers doorstond, die zijn organisatie door de oorlog leidde, die na de oorlog als eerste op de Dam een toespraak hield, hij was ook links, heel erg links zelfs. Om in PVV-vocabulaire te spreken: een opperpriester van de Linkse Kerk. En jij, Fleur Agema, een van de PVV-angels, een van de vrouwen die Geert Wilders blijft volgen ondanks zijn minder-minder-uitspraken, zet een tekst op je Twitter-account van een man die – mocht hij nog leven – alle Marokkanen die jullie het land uit zouden willen zetten in huis zou nemen. Die zich juist verzette tegen een politiek van uitsluiting, die zich keerde tegen alles wat rechts was. Doe het vooral, maar ik vraag me af of Geert het wel goed vindt. Moet je dat niet aan hem vragen?
Ik hoop je bij de Dodenherdenking op 4 mei te treffen op het Weteringscircuit, daar hebben ze tegenover de muur van Van Randwijk, op de eigenlijke fussiladeplaats, elk jaar een hele bijzondere herdenking.
Groet, Harm Botje
Een volk dat voor tirannen zwicht
Allen, die hier tesamen zijn,
de levenden, de doden,
de handbreed, die ons scheidt, is klein,
wij zijn tesamen ontboden voor het gericht…
Gedenk de liefste, die hier ligt,
de broeder, vrind of vader,
maar gun Uw ogen wijder zicht,
aanzie het land en alle mens tegader,
hoor dit bericht:
Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
– H.M. van Randwijk
De beroemde dichtregel ‘Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.’ komt van de hand van verzetsheld Henk van Randwijk, die in de oorlog hoofdredacteur was van Vrij Nederland. Het blad diende Agema vakkundig van repliek bij monde van Harm Ede Botje. Naast het scherpzinnig benoemen van het totale gebrek aan historisch besef van de politica wraakt Ede Botje ook haar ‘oplossing’. Agema stond niet achter het vervangen van de foto door één met de originele tekst, maar ‘wou niemand tegen het hoofd stoten’. Nu pronkt daar een onbewerkte foto van het monument met de dichtregel. Een regel geschreven door de uiterste linkse Van Randwijk die volgens Ede Botje alle Marokkanen waarvan Agema er ‘minder, minder, minder’ wil in huis zou nemen. Er zit een immense geschiedenis in het monument. Fleur Agema heeft ogenschijnlijk geen idee.
Arie Slob
Toch is zij niet de enige politicus die gevoelige dan wel twijfelachtige uitspraken doet over het verleden. Zo’n jaar geleden sprak ik voormalig fractievoorzitter van de ChristenUnie en historicus Arie Slob over dit onderwerp. Hij zei toen: “Ik merk dat een beetje kennis van het verleden nogal wordt gemist in de politiek.” Dat gemis wordt tastbaar met het handelen van Agema. Zoals de visie van Slob nu actueel lijkt, was dat het ten tijde van het interview ook. Mark Rutte, nota bene afgestudeerd als historicus, had in die tijd verkondigd dat we moesten leren van het Romeinse Rijk. “Als je de buitengrenzen niet meer bewaakt, is dat het begin van het einde,” zei hij refererend naar de vluchtelingencrisis. Hij had blijkbaar niet helemaal goed opgelet tijdens zijn studie.
Arie Slob: ‘Een beetje kennis van het verleden wordt nogal gemist merk ik.’
“Mark Rutte is een historicus. Tenminste dat zegt hij,” zei Slob. “Ik heb weleens momenten van twijfel gehad.” Toch zag Slob de meerwaarde van de historische notie. “Met bijvoorbeeld het vluchtelingenvraagstuk vind ik dat je kennis over hoe Nederland in het verleden met vluchtelingen en vrijheid is omgegaan moet gebruiken. Ik vind dat hele waardevolle noties om in te brengen in een debat. Richting Geert Wilders heb ik regelmatig verwezen naar Willem van Oranje, die voor die geestelijke vrijheid was. Hij zei dat je het geweten van mensen niet mocht knechten, op dit soort noties is onze Nederlandse staat ook gegrond. Dat probeerde ik hem duidelijk te maken. Weet voor welke traditie je staat en ben jij niet bezig dat overboord te gooien? Er zijn ook mensen die het verleden altijd heel erg verheerlijkt hebben. Als je het verleden kent en bestudeert, weet je dat dat betrekkelijk is.”
Mark Rutte
Rutte lijkt echter zijn uiterste best te doen duidelijk te maken dat het effect van dit bestuderen relatief is. Over Zwarte Piet zei onze premier dat Zwarte Piet nu eenmaal zwart is: “Daar kan ik niets aan veranderen.” Om een jaar later te overtoepen door te zeggen dat ‘zijn vrienden op de Nederlandse Antillen’ de huidige vorm van het sinterklaasfeest prima vonden ‘omdat zij hun gezicht niet hoeven te schminken’. De excuses van Rutte in reactie op verontwaardiging vanuit de Antillen waren vervolgens op hun plaats.
Mark Rutte zei in 2015 dat Nederland ‘terug moet naar de sfeer van de Gouden eeuw.’ U weet wel, die tijd van de VOC-mentaliteit.
Nu is maart niet het moment om de Zwarte Pietdiscussie te voeren, maar laat duidelijk zijn dat de uitspraken van Rutte volkomen voorbijgaan aan eeuwen van racisme, ongelijkheid en blackface-karikaturen. Of de associatie tussen die geschiedenis en Zwarte Piet juist is, zal ik aan de lezer laten maar dat Rutte in zijn simpele redenatie totaal voorbijging aan de pijnplek is overduidelijk.
Jan Peter Balkenende
Jan Peter Balkenende, de Zeeuwse voorganger van Rutte, heeft ook ergens een diploma liggen dat hem tot afgestudeerd historicus maakt. Al is daar in zijn uitspraken als premier echter weinig van te merken. De woorden ‘We moeten weer terug naar de VOC-mentaliteit’ gevolgd door het wanhopige ‘Toch?’, zullen velen bekend voorkomen. Voor Balkenende stond de Verenigde Oostindische Compagnie symbool voor handelsgeest en optimisme. De ophef was groot, want voor velen stond de VOC evengoed symbool voor slavenhandel en uitbuiting. Nog één keer Mark Rutte dan, want ook dit recente verleden lijkt hij niet echt tot zich te hebben genomen. In 2015 zei hij namelijk dat Nederland ‘terug moet naar de sfeer van de Gouden eeuw.’ U weet wel, die tijd van de VOC-mentaliteit.
De smakeloze omslagfoto van Agema, waarin ze de PVV in wezen spiegelt aan de verzetsbeweging in de Tweede Wereldoorlog, getuigt noch van smaak noch van historisch besef. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over de vergelijking tussen Wilders’ plannen en Hitlers Duitsland door DENK-voorman Tunahan Kuzu (verschrijver : dat zag Tunahun Kuzu goed, greetje wilders heeft adolf hitler bestudeerd en gebruikt dezelfde zwart wit gevoel methode om kiezers mee te krijgen, nu tegen de islam, zoals hitler tegen de joden was).
Wie een geschiedenisboek heeft opengeslagen weet dat het verleden vol zit met dood en verderf en met moeilijke onderwerpen. Een politicus, die zich hieraan wil spiegelen, komt snel vast te zitten in dit drijfzand. Maar het verleden is er, en hoeft dan ook niet genegeerd te worden. Wel verdient ons verleden een respectvolle behandeling. Dus waarde politici, voordat u een historisch beladen foto bewerkt, een vergelijking met het verleden maakt, of anderszins roert in de geschiedenis: lees eens een geschiedenisboek.
Ga er eens goed voor zitten, denk er nog eens goed over na, en leer van uw collegae uit het recente verleden.
Het onderstaande is zeer positief over fleur agema, in de 4 "zorg"debatten waar ik haar "live", ze is zo doodss, als ambtenaar heb meegemaakt was haar enige doel iedereen een naar onsmakelijk gevoel geven over dat gore smerige stupide ijdele verwaande verrotte doodse mammonkanker krengetje met haar rotte reumatische armpje wat de nederlandse gezondheidszorg en haar "baan" of "werk" als gillend mager speenvarken aan uw geld de afgelopen 20 jaar 3 miljoen eur gekost heeft, uw belastinggeld. Net zoals mona keijzer weet ze niks, kan ze niks behalve een negatief knorrend en kakelend profiterend parasitair kipvarkentje krengetje te zijn.
Ze heeft weinig manoeuvreerruimte. De PVV onderhandelt over een nieuw kabinet, de zorg is een belangrijk gespreksonderwerp, dus Agema kan nu niet allerlei miljarden kostende ingrepen beloven. En het betalen van alle plannen is ook wel lastiger dan even snel een motie indienen, doceert de nummer twee van de PVV.
Onder meer GroenLinks-PvdA en SP hopen juist dat met de machtige PVV in het parlement de afschaffing van het eigen risico snel geregeld wordt (kost zeker 3,4 miljard euro per jaar). De gratis tandarts (kost bijna 2 miljard) lijkt ook binnen handbereik met de PVV als medestander.
Dus waarom wachten? PVV-leider Wilders beloofde het nota bene tijdens het beruchte SBS-campagnedebat aan een bezorgde kiezer: het eigen risico moet nú afgeschaft worden, overtoepte hij de linkse lijsttrekker Frans Timmermans. Wanneer gebeurt het dan? ,,Ik word duizelig van het gedraai”, zegt SP-leider Jimmy Dijk. ,,Gaan we nu het eigen risico afschaffen, gaan we nu de tandarts in het basispakket opnemen? Miljoenen mensen wachten.”
‘Ú heeft niks gedaan’
En dat moeten ze nog wat langer. Agema gaat geen beloftes doen, herhaalt ze steeds, de politica raakt flink geïrriteerd, zegt dat de VVD en NSC ook nog overtuigd moeten worden. En tegen CU-leider Mirjam Bikker valt Agema uit: ,,U zat aan de knoppen in het kabinet, ú hebt niks gedaan!” Agema hekelt het ‘vreemd soort theater’ en ‘de rare agressie’ bij andere partijen. Tot twee keer toe moet Kamervoorzitter Martin Bosma zijn partijgenoot Agema tot stilte manen.
De metamorfose is wennen voor opponenten én Agema zelf, die bekendstaat als een goed geïnformeerd zorgwoordvoerder mét uiterst explosieve debatstijl. In discussies slingert de PVV-politica vaak op hoge toon de ene na de andere oneliner de zaal in, gelardeerd met die ene doorrekening of dat specifieke rapport dat haar stelling onderbouwt.
Politieke opponenten verwijten haar goedkoop ‘zorgpopulisme’, met plannen die te duur en onhaalbaar zijn. Maar Agema denkt dat het echt anders kan. Als mensen op tijd en gratis de goede zorg krijgen, scheelt dat later veel dure ziekenhuisopnames. Neem gordelroos: als dat vaccin voor iedereen gratis wordt, leidt dat jaarlijks tot duizenden huisartsconsulten minder. En als bejaardenhuizen terugkeren, zullen ouderen veel minder vaak een beroep doen op andere zorg, meent Agema.
Die fundamentele strijd zal ze moeten uitvechten aan de formatietafel. Bij grote kwesties staan PVV en BBB - vóór afschaffen eigen risico, vóór terugkeer van het bejaardenhuis, vóór tandarts in het basispakket - lijnrecht tegenover VVD en NSC. Die zijn tegen veel van deze plannen.
Pieter Omtzigt was gisteren naar Nieuwsuur gekomen; vermoedelijk om de schade te beperken die zijn partij heeft opgelopen in de formatie van het kabinet. In de peilingen is NSC bezig te verdwijnen.
Maar hij faalde jammerlijk. Het lukte hem niet een steekhoudend verhaal te houden waarom hij samenwerkt met bewonderaars van de NSB, racisten en klimaatontkenners. Hij hakkelde wat over garanties en principes, maar per saldo vond hij alles wat de PVV doet goed.
Het meest onthullende was zijn mening over Marjolein Faber. Omtzigt erkende dat Faber de afgelopen jaren een racist bleek te zijn, die de islam wil verbieden en die zich bedient van taal die gelijk is aan de taal van de NSDAP in Duitsland.
Omtzigt was blij, zei hij, dat Faber had toegezegd dat soort dingen niet te zeggen nu ze minister is. Ze mag ze wel blijven denken, ze mag vanuit dat gedachtegoed handelen, als ze de Verboden Woorden maar niet meer uitspreekt.
Omtzigt sprak zijn vertrouwen uit dat het nieuwe kabinet goed zal zijn voor het land en voor de democratie. Van verschoppeling met 'functie elders', staat hij nu in het centrum van de macht. Dat mag kennelijk een paar principes kosten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten