https://www.youtube.com/watch?v=5BixXSGyfIc&list=RDMM&start_radio=1&rv=N9CvY9b7vg0
breathe, capa clara sofie
Funeral service crew
of het g reetje wildersje varkentje sprookje van het efteling droomvluchtje nachtmerrietje ter aarde bestellingkje, de Haagse reichs overheid fabriek van betonnen reddingsvesten voor de Titanic
Artificial Intelligence weet dat er net zoveel goede en slechte gelovige en niet gelovige mensen zijn. greet wilders zegt ongelovig te zijn en hij is voor meer dan 80% een slecht mens. ik ken 8 mensen die islam gelovig zijn, voor meer dan 80% goede mensen. maxime rat verhagen is jezuïet, katholiek, voor meer dan 65% een slecht mens door zijn hebzuchtige bezitterige verwaande geloofje, idem dito protestantse hervormde rutte, donner en balkenende. Wel is er net iets vaker een meer dictatoriaal regime in een islamitisch georiënteerd land ? Nee, zie vlad poetin en xi van china en kim van noord korea en trump van de vs, allen voor meer dan 85% slechte mensen, moordende animal farm mammonkanker varkens
As ice melts, Everest's 'death zone' gives up its ghosts
On Everest's sacred slopes, climate change is thinning snow and ice, increasingly exposing the bodies of hundreds of mountaineers who died chasing their dream to summit the world's highest mountain.
Among those scaling the soaring Himalayan mountain this year was a team not aiming for the 8,849-metre (29,032-foot) peak, but risking their own lives to bring some of the corpses down.
Five as yet unnamed frozen bodies were retrieved -- including one that was just skeletal remains -- as part of Nepal's mountain clean-up campaign on Everest and adjoining peaks Lhotse and Nuptse.
Aan het smelten van het ijs zie je dat het steeds gevaarlijker wordt en ik heb wetenschappelijk goed onderbouwd gelezen en gezien dat planeet aarde gemiddeld sinds 1980 2 graden celsius warmer is geworden, hieronder staat dat de mens verantwoordelijk is voor 1,2 graden celsius warmer; ik denk dat de wetenschappelijke consensus, gesteund door een objectief artificial intelligence 2 graden warmer sinds 1980 is en dat het nu steeds sneller gaat en dat dat logisch is als je ziet hoeveel olie, kolen, gas, bossen en huisvuil verbrand werden en worden. De mensheid en planeet aarde zitten zo diep in de gevarenzone en dan heb je donald trump en de pvv die dat ontkennen en die vanwege olie, gas en geld blijven heulen met de grootste krengen en moordenaars poetin en mohamed bin salman al saud. In spanje en portugal worden jongens wel jesu genoemd, in Italië en Nederland bij mijn weten niet, niemand geeft jezus als naam aan zijn haar kind .. dat zoveel mensen mohamed heten .. allah heten ze niet, nee, ik ken ook niemand die god heet, al wanen veel teveel mensen zich god of godin, van rattevarkentjes vlad poetin via donald trump tot balkenende verhagen edith schippers rutte kutte beatrix maxima varkentjes van oranje na ss au zorreguieta
Maatregelen als stoffen in de atmosfeer brengen om het klimaat te beïnvloeden door "wetenschappers", zie verderop over het meer laten regenen en de gevolgen daarvan, of de noordpool "bevriezen" zijn helemaal van de gekken en complete waanzin, vragen om nog meer versnelde rampspoed en ellende
We’ve been accidentally cooling the planet — and it’s about to stop
It is widely accepted that humans have been heating up the planet for over a century by burning coal, oil and gas. Earth has already warmed by almost 1.2 degrees Celsius (2.2 degrees Fahrenheit) since preindustrial times, and the planet is poised to race past the hoped-for limit of 1.5 degrees Celsius of warming.
But fewer people know that burning fossil fuels doesn’t just cause global warming - it also causes global cooling. It is one of the great ironies of climate change that air pollution, which has killed tens of millions, has also curbed some of the worst effects of a warming planet.
Tiny particles from the combustion of coal, oil and gas can reflect sunlight and spur the formation of clouds, shading the planet from the sun’s rays. Since the 1980s, those particles have offset between 40 and 80 percent of the warming caused by greenhouse gases.
And now, as society cleans up pollution, that cooling effect is waning. New regulations have cut the amount of sulfur aerosols from global shipping traffic across the oceans; China, fighting its own air pollution problem, has slashed sulfur pollution dramatically in the last decade.
The result is even warmer temperatures - but exactly how much warmer is still under debate. The answer will have lasting impacts on humanity’s ability to meet its climate goals.
“We’re starting from an area of deep, deep uncertainty,” said Zeke Hausfather, a climate scientist and research lead for the payments company Stripe. “It could be a full degree of cooling being masked.”
Most of the cooling from air pollution comes through sulfur aerosols, in two ways. The particles themselves are reflective, bouncing the sun’s rays away and shading the Earth. They also make existing clouds brighter and more mirror-like, thus cooling the Earth.
Over the past few decades, countries have worked to phase out these pollutants, starting with the United States and the European Union, followed by China and India. China has cut its sulfur dioxide emissions by over 70 percent since 2005 by installing new technologies and scrubbers on fossil fuel plants. More recently, the International Maritime Organization instituted restrictions in 2020 on the amount of sulfur allowed in shipping fuels - one of the dirtiest fuels used in transportation. Shipping emissions of sulfur dioxide immediately dropped by about 80 percent. Mediterranean countries are planning a similar shipping regulation for 2025.
“There has been a pretty steep decline over the last 10 years,” said Duncan Watson-Parris, an assistant professor at the Scripps Institution of Oceanography at the University of California at San Diego.
These moves have saved lives - according to estimates, around 200,000 premature deaths have already been avoided in China, and the new shipping regulations could save around 50,000 lives per year. But they have also boosted global temperatures. Scientists estimate that the changes in aerosols from the new shipping rule alone could contribute between 0.05 and 0.2 degrees Celsius of warming over the next few decades.
Some researchers have suggested that the changes to ocean shipping regulations may have been a big contributor to last year’s record heat - and that aerosols may have been masking much more heat than previously thought. Satellite images have shown that cloud changes declined after sulfur emissions went down.
“The data from NASA satellites shows that in regions where this should be expected, there’s a very strong increase in absorbed solar radiation,” said Leon Simons, an independent researcher and a member of the Club of Rome of the Netherlands, pointing to shipping areas affected by the new rules. “And also in this period you see sea surface temperatures increasing in the same region.”
In one new paper, scientists at the University of Maryland argued that the decrease in aerosols could double the rate of warming in the 2020s, compared to the rate since 1980. But other researchers have critiqued their results.
Many experts believe the effect is likely to be modest - between 0.05 and 0.1 degrees Celsius. “I don’t think it’s possible to get better than a factor of two, in terms of how uncertain we are,” said Michael Diamond, a professor of meteorology and environmental science at Florida State University.
Some scientists see the shipping regulation as an analog to a way that researchers are exploring to halt global warming: purposefully brightening clouds using less polluting methods. In Alameda, Calif., researchers recently released sea salt aerosols into the atmosphere as a first step to study how the particles could brighten clouds and reflect sunlight. City officials later halted the project, despite reports showing that the experiment was safe.
But the real issue is still ahead. Currently, the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change estimates that aerosols are masking about 0.5 degrees Celsius of global warming. But that value could be as high as 1 degree or as low as 0.2 degrees - and the difference could be the difference between meeting the goals of the 2015 Paris agreement or not.
If aerosols have been masking cooling much more than expected, for example, the world could be poised to blow past its climate targets without realizing it.
Almost 200 of the world’s nations pledged in the Paris agreement to keep warming below 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit), compared to preindustrial levels. Scientists believe that many dangerous impacts, from the collapse of coral reefs to the melting of major ice sheets, will occur somewhere between 1.5 and 2 degrees Celsius.
“It’s not just a story of greenhouse gas emissions,” said Robert Wood, a professor of atmospheric science at the University of Washington. “Whether you clean up rapidly, or whether you just fumble along with the same aerosol emissions, could be the difference of whether you cross the 2-degree Celsius threshold or not.”
No scientists are advocating a halt to aerosol clean up efforts - the death tolls from air pollution are simply too high. “There are really good reasons to want to be cleaning up air pollution,” Diamond said. “The public health benefits are really important.”
But researchers worry that cleaning up air pollution without halting fossil fuel use - as, for example, in China - could be a recipe for even greater and faster warming. “We need to make sure that we’re doing it at the same time as cleaning up methane and cleaning up CO2,” Diamond said. Cutting methane emissions, he noted, could help offset the effects of declining aerosols. Methane has a warming effect, but like aerosols, doesn’t remain in the atmosphere for very long.
Still, a lot of scientific questions remain - and until they are answered, the world won’t know exactly how much warming falling aerosols will unmask.
- - -
Harry Stevens contributed to this report. Juist die zogenaamde onzekerheid is zo schadelijk, volgens ippc, esa, nasa en open objectief artificial intelligence is het als we zo door gaan met olie, kolen en gas verbranden per 2036 2 graden warmer gemiddeld op planeet aarde (vergeleken NU !) en vanaf dan stijgt het exponentieel omdat dan ook methaan vrij komt als het ijs boven land smelt. We are in deep shit, STOP OIL, COAL, GAS AND WOOD BURNING NOW !! STOP ANY WAR NOW !! MAYDAY, MAYDAY, S.O.S. S.O.S, first we sink, 3 metres sea level rising, from 2057 onwards we burn and all water will vanish from planet earth >> HET IS DE SLUIPMOORDENAAR DIE DOOR MAMMONKANKER KRENGEN UIT EGOÏSTISCH EIGEN BELANG ONTKEND WORDT
ALS HET IN 2036 2 GRADEN WARMER IS GEWORDEN OMDAT TEGEN DIE TIJD 2 KEER ZOVEEL OLIE, KOLEN EN GAS VERBRAND ZIJN DOOR DIE MAMMON ANIMAL FARM PIGSS, DAN IS HET TE LAAT, ZIE DAT IN, WEET DAT ! WE ZIJN PLANEET AARDE AAN HET VERNIELEN ALS ROTTE EGOÏSTISCHE HEBZUCHTIGE BEZITTERIGE VREET VARKENS
A big boost for a climate solution: electricity made from the heat of the Earth
Scientists identify new Antarctic ice sheet ‘tipping point,’ warning future sea level rise may be underestimated
The Antarctic ice sheet is melting in a new, worrying way that scientific models used to project future sea level rise have not taken into account, suggesting current projections could be significantly underestimating the problem, according to a new study.
Scientists from the British Antarctic Survey found that warm ocean water is seeping beneath the ice sheet at its “grounding line” — the point at which the ice rises from the seabed and starts to float — causing accelerated melting which could lead to a tipping point, according to the report published Tuesday in the journal Nature Geoscience.
Bradley hopes the study will prompt more research into which regions might be most at risk and will give added impetus for policies to tackle the climate crisis. “With every small increase in ocean temperature, with every small increase in climate change, we get closer to these tipping points,” he said.
For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com
Jamal Ahmad Khashoggi (uitgesproken Djamal Ahmad Chasjoqdji) (Arabisch: جمال أحمد خاشقجي, Dschamāl Ahmad Chāschuqdschī) (Medina, ca.[1] 13 oktober 1958 – Istanboel, 2 oktober 2018) was een Saoedi-Arabisch journalist en columnist voor The Washington Post.[2][3]
Jamal Khashoggi verdween op 2 oktober 2018 nadat hij het Saoedi-Arabische consulaat in Istanboel binnen was gegaan.[4][5][6] Zijn verdwijning, en enige tijd later, bevestiging van zijn overlijden leidden tot internationale verontwaardiging en diplomatieke commotie. Nadien bleek dat hij is vermoord door een Saoedisch moordcommando.[7] De Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman al-Saoed heeft erkend dat hij medeverantwoordelijkheid draagt voor de moord.[8]
Hij werd daar op 17 mei 2010 waarschijnlijk opnieuw ontslagen, na het verschijnen van een column van dichter Ibrahim al-Almaee. Er wordt gedacht dat hij moest vertrekken vanwege kritische artikelen over de strenge islamitische regels in Saoedi-Arabië. In 2015 begon hij het satellietnieuwskanaal Al-Arab, gevestigd in Bahrein. Dit nieuwskanaal werd gesteund door miljardair Alwaleed bin Talal en werkte samen met de Amerikaanse nieuwszender Bloomberg Television. Het kanaal was echter minder dan 11 uur in de lucht voordat het werd uitgeschakeld door Bahrein.[9]
Khashoggi was ook politiek commentator voor diverse media, waaronder MBC, BBC, Al Jazeera en Dubai TV. Tussen 2012 en 2016 werden zijn columns regelmatig gepubliceerd door Al Arabiya.[9]
In december 2016 werd Khashoggi door Saoedi-Arabische autoriteiten verboden te publiceren of op televisie te verschijnen "wegens kritiek op de Amerikaanse president-president Donald Trump". In mei 2018 uitte Khashoggi kritiek op de arrestatie van vrouwenrechtenactivist Loujain al-Hathloul.[9]
Khashoggi stond ook kritisch tegenover de regering in Saoedi-Arabië en tegenover kroonprins Mohammed bin Salman. Hij trad op in Arabische talkshows en uitte commentaar op het buitenlandbeleid, op de interventie in Jemen en op het optreden van de regering tegen mensen met een afwijkende mening.[11] Khashoggi vluchtte uit Saoedi-Arabië nadat hij daar verbannen werd van de sociale media, met name van Twitter.[11]
Sinds september 2017 woonde Khashoggi in Washington,[12][13] maar hij had ook een appartement in Istanboel.[1] Hij wilde Amerikaans staatsburger worden.[11] Hij schreef columns voor The Washington Post.[14]
In 2018 startte Khashoggi een nieuwe politieke partij met de naam Democratie voor de Arabische Wereld.[9]
Relatie met Osama bin Laden[bewerken | brontekst bewerken]
Khashoggi interviewde Bin Laden verschillende keren. Hij ontmoette Bin Laden vaak in Tora Bora, en ook in 1995 in Soedan.[9] Naar verluidt probeerde Khashoggi Bin Laden ooit te overtuigen om met geweld te stoppen.[15]
Khashoggi was de enige niet-koninklijke Saoedi-Arabiër die wist van de intieme omgang van de vorst met al-Qaeda in de aanloop naar de terroristische aanslagen van 11 september 2001.[9] Hij distantieerde zich na de aanslagen van Bin Laden.
Verdwijning[bewerken | brontekst bewerken]
Khashoggi bezocht op 28 september 2018[12] het Saoedische consulaat in Istanboel om administratieve stappen te zetten voor zijn huwelijk.[16] Hij wilde papieren voor zijn echtscheiding ophalen[1][11] om met de Turkse Hatice Cengiz[12] in het huwelijk te kunnen treden. Hij kon er toen niet terecht. Hem werd gezegd op 2 oktober 2018 terug te komen.[12]
Op 29 september hield hij in Londen op de verjaardag van de Oslo-akkoorden een lezing over de rol van Saoedi-Arabië in het conflict tussen Israël en de Palestijnen.[17] Vervolgens ging hij weer naar Turkije om het consulaat te bezoeken. Het Turkse personeel had een dag vrijaf gekregen.[18] Na het bezoek op 2 oktober kwam Khashoggi niet meer terug. Zijn verloofde Cengiz, die buiten op hem stond te wachten,[18] meldde rond middernacht[18] vervolgens de verdwijning.[11]
Volgens Turkse bronnen werd Khashoggi in het consulaat gefolterd,[19][20][21] waarbij onder andere zijn vingers werden afgesneden.[16] Later zou hij zijn gedood[22][23] door onthoofding.[16]
Gebeurtenissen na de verdwijning[bewerken | brontekst bewerken]
Vier dagen na de verdwijning stelde het Turkse Openbaar Ministerie officieel een onderzoek in naar de verdwijning. Ook inspecteurs uit Saoedi-Arabië gingen naar Istanboel om onderzoek te doen, hoewel vanuit de Saoedische hoofdstad Riyad werd gezegd dat Khashoggi het consulaat levend zou hebben verlaten.[11]
Volgens The New York Times kwamen de verdachten uit de omgeving van de Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman.[24] Een van de verdachten was Maher Abdulaziz Mutreb, die vaak gezien was samen met de kroonprins[25] en die mogelijk een lijfwacht van hem was.[26] Een andere verdachte was forensisch arts Salah al-Tubaigy.[26] Deze zou op de dag van de verdwijning met 14 anderen in een privévliegtuig naar Turkije gevlogen zijn en werd verdacht van het in stukken zagen van het lichaam.[13] Tubaigy zou een botzaag bij zich hebben gehad.[13]
Gedurende meer dan 2 weken na de verdwijning ontkende Saoedi-Arabië dat Khashoggi dood zou zijn. De Arabische regering beweerde aanvankelijk dat hij het consulaat levend had verlaten. Op 20 oktober werd op de Saoedische televisie echter openbaar gemaakt dat Khashoggi overleden was na een “gevecht” en dat 18 mensen in verband daarmee gearresteerd waren.[27] De Saoedische minister van Justitie verklaarde dat de dood van Khashoggi door een Saoedische rechter zou worden behandeld, omdat Khashoggi was overleden op Saoedisch grondgebied − het consulaat in Istanboel −,[28] daarmee aangevend dat het onderzoek vanuit dat land moest gebeuren. De koning van Saoedi-Arabië beval ook twee hoge ambtenaren te ontslaan, een adviseur van de kroonprins en de vicedirecteur van de veiligheidsdienst.[29]
Op 16 november kreeg Khashoggi een symbolische uitvaart in de Fatih-moskee in Istanboel. Khashoggi's lichaam was op dat moment spoorloos.[30]
Gedurende de maand november bleef bij internationale waarnemers en media de vraag open of het aannemelijk was dat Salman volstrekt onwetend was van wat betreft "het moordcommando". Diens onbetwiste status van de "sterke man" in de oliestaat riep daarover veel twijfel op. President Trump reageerde in eerste instantie beheerst op aandrang van zijn Turkse ambtgenoot Erdogan, die zijn kans greep om "de mensenrechtenkaart", zowel tegenover zijn Arabische concurrent-macht, als tegenover NAVO-bondgenoot de VS, te spelen. Trump stuurde het hoofd van de CIA Gina Haspel ter plaatse en wilde de opsporingsactiviteiten afwachten.
Eind november, bijna twee maanden na de moord en nog voor het uitkomen van het CIA-rapport, maakte Trump duidelijk dat op grond van zijn motto "America First" het handelsbelang (de grote wapenorder van de Saoedi's van begin 2017) en het bondgenootschap (anti-Iran) moesten prevaleren. Hij zei in het midden te laten of de Saoedische kroonprins de opdracht tot de moord op Khashoggi al dan niet had gegeven, en noemde de wereld "een gevaarlijke plek".[31][32]
Op 20 november 2018 zei Trump dat de CIA nog niet tot een conclusie was gekomen wat betreft de rol van Salman. Trumps beweringen werden bekritiseerd door Congresleden van beide partijen, die toezegden een onderzoek in te stellen. Adam Schiff, top-Democraat in de Inlichtingencommissie van het Huis, die werd ingelicht door de CIA, beschuldigde president Trump ervan dat hij loog over wat de CIA had vastgesteld.
Op 13 december nam de Senaat – contrair aan het standpunt van het Witte Huis – unaniem een resolutie aan die uitsprak dat de Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman persoonlijk verantwoordelijk is voor de dood van Khashoggi. Op dezelfde dag stemde de Senaat met 56-41 stemmen vóór wetgeving om de militaire steun voor - de door Saoedi-Arabië geleide - interventie in Yemen te staken. Een besluit dat is toe te schrijven aan senatoren die Saoedi-Arabië willen straffen voor de moord op Khashoggi en voor de humanitaire crisis in Yemen, dat wordt geteisterd door hongersnood en mensenrechtenschendingen.
Dit was de allereerste keer dat de Senaat toepassing gaf aan de War Powers Act. Het Huis van Afgevaardigden blokkeerde vervolgens ternauwernood het overwegen van elke War Powers-resolutie om Amerikaanse militaire acties in Yemen gedurende een jaar te overwegen.[33]
Geluidsopnames[bewerken | brontekst bewerken]
De Turkse overheid zou bewijzen voor de moord hebben vanuit illegaal gemaakte geluidopnames die bedoeld waren[11] om het consulaat af te luisteren. Volgens CNN gebeurde dit alles tijdens een uit de hand gelopen[34] ondervraging.[11] Het lichaam van Khashoggi zou in stukken gezaagd zijn[11][14] en vervolgens in kisten naar buiten zijn gesmokkeld.[34]
De Turkse president Erdoğan meldde op 10 november dat hij de geluidsopnames had gedeeld met de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië.[35]
Internationale reacties[bewerken | brontekst bewerken]
Op 12 oktober 2018 wilde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dat wapenverkopen aan Saoedi-Arabië werden stopgezet. President Trump was hier echter op tegen, want hij wilde juist meer handel met Saoedi-Arabië, mede om te voorkomen dat China en Rusland de wapenhandel zouden overnemen.[11] Trump had een wapendeal met het land gesloten ter waarde van 110 miljard dollar.[14] Bovendien is de relatie tussen Trump, schoonzoon Jared Kushner en Salman innig; Salman bezit een verdieping in de Trumptower.[34]
In de weken na de verdwijning maakten verschillende leiders van bedrijven, onder anderen Richard Branson, bekend geen investeringen te zullen doen in Saoedi-Arabië.[36]
Om een crisis tussen de VS, Turkije en Saoedi-Arabië te voorkomen bezocht de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo eerst Riad voor overleg met Salman en vervolgens Istanboel.[34] Het voorkomen van een crisis is van belang omdat Saoedi-Arabië een militaire bondgenoot is van de VS, en bovendien een grote olieproducent.[37] Ook Salman en president Erdoğan van Turkije hadden zelf onderling contact, teneinde de kwestie niet te laten escaleren.[34]
Michelle Bachelet, hoge commissaris voor de Mensenrechten, stelde twee weken na de verdwijning dat de diplomatieke immuniteit van de verdachten opgeheven zou moeten worden om onderzoek te kunnen doen.[13][37]
Veel genodigden voor de investeerdersconferentie Future Investment Initiative − die voor eind oktober stond gepland in de Arabische hoofdstad Riyad − zegden af, onder wie de Nederlandse minister van Financiën Hoekstra. Ook de Franse minister Le Maire besloot niet af te reizen naar de conferentie.[38] Leiders van grote bedrijven, zoals Dara Khosrowshahi van Uber en Jamie Dimon van JP Morgan Chase, zegden eveneens hun deelname aan de conferentie af.[39]
Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties Agnès Callamard die een internationaal mensenrechtenonderzoek leidt naar de moord, bezocht Turkije tussen 28 januari en 3 februari 2019. Het voorlopig rapport van het onderzoek, uitgebracht op 7 februari, meldde dat Khashoggi "het slachtoffer was van een brutale moord met voorbedachten rade, gepland en uitgevoerd door overheidspersoneel van Saoedi-Arabië".[40][41]
Een op 25 februari 2021 vrijgegeven rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten wees ondubbelzinnig op de verantwoordelijkheid van Mohammad bin Salman voor de moord.[42]
Veroordelingen[bewerken | brontekst bewerken]
Op 23 december 2019 werden in Riyad vijf mensen veroordeeld tot de doodstraf vanwege hun betrokkenheid bij Khashoggi's dood. Drie anderen kregen celstraffen. In totaal stonden er elf verdachten terecht. Een ex-adviseur van het Saoedische koningshuis werd vrijgesproken.[43] In mei 2020 werd bekend dat de kinderen van Kashoggi de veroordeelde moordenaars vergiffenis schonken, waardoor de doodvonnissen niet voltrokken werden.[44]
Nabestaanden[bewerken | brontekst bewerken]
De vier kinderen van Khashoggi kregen genoegdoening van het Saoedische regime. In april 2019 werd bekend dat zij elk een villa zouden krijgen in Djedda alsmede een maandelijkse toelage. Koning Salman zou dit hebben goedgekeurd.[45]
Rechtszaak[bewerken | brontekst bewerken]
Op 3 juli 2020 ging er in Istanboel een rechtszaak tegen 20 verdachten van de moord op Khashoggi van start. De hoofdverdachten waren Ahmed al-Asiri, het hoofd van de Saudische inlichtingendienst, en Saud al-Qahtani, de voormalige adviseur van het Arabische koningshuis.[46] Eind maart 2022 werd bekend dat de rechtszaak zou worden overgedragen aan Saoedi-Arabië, omdat geen enkele van de 26 Saoedische verdachten in een Turkse gevangenis zat. De Turkse minister van Justitie ging mee in dit verzoek.[47][48]
Eerbetoon[bewerken | brontekst bewerken]
In juni 2022 werd in Washington D.C. het gedeelte van New Hampshire Avenue waar de Saoedische ambassade is gelegen, vernoemd naar Jamal Khashoggi. Tijdens de onthulling werd er een verklaring voorgelezen van Khashoggi's verloofde Hatice Cengiz. Zij bekritiseerde de Amerikaanse president Joe Biden vanwege diens bezoek aan Saoedi-Arabië.[49]
"The only way we can combat hatred is with empathy and solidarity"
Wat ik van fleur agema, caroline van der plas, marjolijn faber, wiersma, yesilgoz en bijna alle vrouwe lijke en net zoveel manne lijke politici gezien, gehoord en gelezen heb via commentaar (ze kunnen niet schrijven) : zie ons toch inhoudsloos zonder enige kennis van zaken kakelen en knorren, we kakelen maar wat om op de tv te komen, weten nauwelijks wat we zeggen, maar we zijn op tv .. als fleur agema kakelt dat ze met haar reumatische handje en rotte tandje de rechtsstaat wil en zal verdedigen, dan weet ze totaal niet wat ze zegt, dat heeft ze ooit een andere kakelaar horen zeggen en nu wil deze ijdele kut dat ook wel van de daken kakelen, als ze maar weer aandacht krijgt >> zij en de pvv hebben de afgelopen 14 jaar continu de onrechtstaat hol land bekakelt en beknort, dat wil zeggen misbruikt voor eigen belang en eigen gewin, meer kiezers, voor de hele pvv is recht iets kroms dat verbogen is, recht is wat de pot schaft, recht is een inkomen van meer dan 120.000 eur per jaar voor hebzuchtig egoïstisch ijdel verwaand verrot doods goor gluiperig mammon gelovig smerig stupide zwart wit anti islam kakelen en knorren. pieter omtzigt had nog enige kennis van zaken, hij is een doodzieke ijdele opportunist gebleken, politics is used for personal gain geldt voor meer dan 90% van de politici en indirect voor meer dan 99% van de politici.
wilders over wethouder Amsterdam : met weglopen schiet je niets op >> alle ambtenaren en media en pers lopen dus weg, niemand ziet of hoort g. reetje mammonkanker wilders en de vvd pvv bbb nsbcda meer, ze raaskallen, navelstaren, kakelen en knorren maar verder in het luchtledige, in het vacuüm, in het zwarte gat waar de hebzuchtige bezitterige egoïstische ijdele verwaande verrotte doodse gore gluiperige smerige stupide varkentjes thuis heuren, laat die vvd pvv bbb nsbc ~ ers wegrotten in het gedateerde graf, nooit iets nieuws of goeds te zeggen gehad en dat zal ook nooit meer gebeuren .. alles staat geschreven, alles staat beschreven, alles staat verschreven g reet
laten we het goede en positieve onderstaande uit voeren om planeet aarde te redden en voor zoveel mogelijk mensdieren gelijkwaardigheid, sociale solidariteit en vrijheid te realiseren, g reetje wilders cum suis zijn te negeren nitwits as everybody knows or should know .. "wir haben es nicht gewusst" is een zwak, laf, reeds gebruikt en fout excuus voor collaboratie met een ranzige "regering" .. hieraan werken we niet mee, bekijk eT, g reet, veel plezier in je varkensstalletje en kippenhokje met yesilkotss, van der plass, faber, agema, keijzer, klever, omtzigt, schoof en dat andere lege holle nsb ss sa wa mammonkanker gespuis ..
stel je voor, het is oorlog en niemand gaat, niemand komt, het defensie budget van china is meer dan 700 miljard eur, van de verenigde staten is meer dan 700 miljard eur, de navo zonder de verenigde staten meer dan 900 miljard eur >> daarvan kun je alle soldaten en sergeanten 2000 tot 4000 eur per maand betalen voor vrede, gelijkwaardigheid, sociale solidariteit, zoveel mogelijk vrijheid, wederopbouw Oekraïne en gaza .. boeren verdienen 2000 tot 4000 eur netto per maand voor diervriendelijk en milieuvriendelijk werken, "ministers, managers, koning(in), keizer(in), admiraal(in), generaal(in), ambtenaren" gaan echt werk doen voor 2000 tot 4000 eur netto per maand
"nieuwe" vormen van energie zoals windturbines op alle transportmiddelen, elektrisch magnetische puls motor met waterstof(gas) onder druk, elektrolyse waterstof elestor batterij windturbines, getijde en rivieren turbines, zonnepanelen, aardwarmte, kernfusie misschien, elektriseersmachine wimshurst in een vacuüm, een stop op olie en kolenverbruik om planeet aarde van verbranding te redden, aardgas ook binnen 2 tot maximaal 4 jaar stoppen, het kan volgens echt open artificial intelligence, zeker bij een eerlijke herverdeling van de miljarden .. triljarden van elon musk, jeff bezos, bill gates, steve ballmer, steve jobs erfgenamen (beurswaarde van apple is 3.21 BILJOEN usd, MEER DAN DE ECONOMIE VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN ITALIË), paul allen, warren buffet, van oranje na ss au, de mol and other animal farm pigss
| Nederlands | Engels | In cijfers |
|---|---|---|
| miljoen | million | 1.000.000 |
| miljard | billion | 1.000.000.000 |
| biljoen | trillion | 1.000.000.000.000 |
kool(stof)monoxide versus koolstofdioxide, moet een heer dan alles alleen doen, co2 is gebakken lucht, i saw a dream last night, bright like a fallin' star and the sources of light seemed so near yet so far, follow the dancin' girl, she moves with such rythm and grace
https://www.youtube.com/watch?v=abyEOIvMdRY
Sweet sweet smile.. Merci de m'aider. Mais c'est moi qui vous en prie. Bien à vous. Callin' Elvis. Is anybody at home ? Elvis has left the buildingk. Is anybody alive in here ? Is anybody at all in here. Nobody but us in here. Nobody butt us.
The lack of serious political intent to narrow growing income inequality. This has caused a growing disgruntlement of the bottom half of the economic order and the usual weakening of social cohesion.
"I really believe that the love song has a part to play in creating a potential world we could realize if we accept the power we have as individuals.
"What I'm saying in 'I Hung My Head' is that there are no accidents with guns. You pick up a gun to feel that power of death over life - that's why you're guilty. There's a kind of symbolic magic attached to the concept of a gun that will almost create a situation where you have to use it, or you use it by accident."
"Een partij en politiek leider hebben de plicht een serieuze bijdrage te leveren aan de toekomst van het land. Geef je de toekomst van het land vorm? Of blijf je hangen in het verleden en cultiveer je de angsten van mensen? In het laatste geval hoor je niet bij de vorming van een kabinet te zitten".
"Political parties are ideal institutions for marshaling fear and prejudice and stupidity, but not for realizing human potential."
Imagine
Nummer van
Living for today
Ah, ah, ah-ah
It isn't hard to do
Living life in peace
Yoo-hoo, ooh-ooh
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Sharing all the world
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Russian saboteurs burned down a Berlin factory to hit weapons supplies to Ukraine. Just one problem — the facility made car parts.
raar, dat zwarte vierkantje, ik heb het niet geplaatst, google ai wel, omineus ⮟⮟
alle geloof is bijgeloof, geloof, gesel van de mensheid, christelijk, islamitisch, juridisch, economisch, hiërarchisch, politiek, god(in), man, vrouw, mammon geloof, de dood van creativiteit, inventiviteit en bijna altijd misbruikt tegen vrijheid, gelijkwaardigheid, sociale solidariteit, tegen mede mensdieren, tegen de natuur, tegen planeet aarde, gekneveld en verstard in ijdel verwaand verrot doods mammonkanker geloof (van hebzucht en bezit >> pleonasme of tautologie ? >> dubbelop hetzelfde zeggen of schrijven .. kletsie kennie schelie, seggie 10.000 malie, strepy )
kakel, knor, mekker en blaat maar wat gelovig ijdel verwaand kuttentaaltje uit je gewichtige hypocriete huichelende schijnheilige vrome varkenss dan wel kippen kut kop, gedeformeerd gereformeerd "denken", het tegendeel van denken, gedeformeerd gereformeerd geloof van balkende ezel balkenende mark hervormde kutte rutte en pot donner POT DOMME, schaam je diep over je schandalige kneuterige kuttengeloofje, stelletje stinkend smerige oorlogsmisdadigers, vuile vieze doodse gore gluiperige gelovige stupide moordenaars
voor marjolijn faber, fleur agema, reinette klever, walge lijke kakelkip ijdeluit wiersma, greet wilders, caroline van der plas, dilan yesilgoz, pieter omtzigt en de vvd pvv bbb nsbcda werken is collaboreren met racistische discriminerende liegende huichelende hebzuchtige bezitterige egoïstische ijdele verwaande verrotte doodse gore gelovige gluiperige smerige stupide mammonkanker krengetjes die de natuur, mensdieren dus ook, en planeet aarde vernielen en vrijheid, gelijkwaardigheid en sociale solidariteit onderdrukken, wie denken die kutlulkrengetjes wel niet dat ze zijn, het zijn animal farm mammon varkenkippetjes hoertjes, zoals op dit blog naar waarheid beschreven en aangetoond
Ik zou die krengetjes en barbie van de griend en jessica haitsma en de vrouwe lijke rechter lijke onmacht en openbare gesloten kut ministerie en fivoor bv die bij mijn veroordeling, gevangenis en gif injecties betrokken waren het liefste zo’n ongenadige harde rotschop geven en voor die lelijke rottende tyfus bek rammen dat ze die gore ijdele verwaande hypocriete schijnheilige laffe liegende kutbek de rest van dat mammonkanker leventje dicht houden, nooit meer rottende meurende stront uit die kutsmoeltjes, inclusief “psychiaters” martha neeter braaksma en zielig kutventje van hek en die vrouwe lijke cipiers ook voor de meerderheid, het beste voor iedereen en alles .. zero respect, zero love for the dead cuntss society
God Verdomme
https://www.yahoo.com/news/louisiana-law-isnt-ten-commandments-080150880.html
Louisiana law isn't about Ten Commandments. It's Christian nationalist bait for Supreme Court.
Sasha | 53 jaar |
Een vriendelijke meid die graag van het leven geniet is op zoek naar een levens genieter. Is jouw niets je veel? Heb jij zin om er op uit te trekken? Laat dan snel iets van je horen. |
should be "is jou niets teveel ?" .. vreemde e mail krijg ik soms, bovendien afkomstig van "giorno delle affari", de dag van de zaken
elon musk heeft heel veel bedenkelijke (anti semitische) uitspraken gedaan en is een narcist, die veel ijdel roept en schreeuwt en niet over energie voor tesla auto's nadenkt en in de ruimte kletst over mars, waar hij bijzonder weinig vanaf weet, teveel bezig met zichzelf .. steve jobs en elon musk zijn geen uitvinders zoals nikola tesla, het zijn meer ego trippers, vergeet dat niet, ze zijn zakelijk handig en zien mogelijkheden .. elon musk keerde zich op verdachte egoïstische wijze af van de democraten en steunt moordenaar collega ijdel vvd ggg ss animal farm pig trump (en volgens mij ook sexistisch is, continu uithalen naar vrouwen van miljardairs die zien hoe fout het gaat in de wereld, juist door die ellendige vreet varkens trump, poetin, al saud, musk, bezos, enzovoorts).
Musk is de CEO van de fabrikant van elektrische auto's Tesla en ruimtevaartbedrijf SpaceX en was in een vroege fase betrokken bij OpenAI, de startup die bekend is van de AI-bot ChatGPT.
Inmiddels heeft de op één na rijkste man ter wereld plannen met een eigen AI-startup. Hij ziet uiteindelijk een wereld voor zich waarin zelfrijdende voertuigen en andere kunstmatig intelligente machines mensen op de arbeidsmarkt vervangen en vrijwel alle fysieke en mentale arbeid verrichten.
Musk suggereert dat een door artificial intelligence gedomineerde wereld mensen meer vrijheid zal geven in hoe ze hun tijd en geld besteden. Een door AI aangedreven economie zal in zijn optiek zo productief zijn, dat iedereen niet alleen een basisinkomen kan krijgen, maar zelfs een vrij hoog inkomen.
Het grootste probleem dat dan nog overblijft: hoe vinden we persoonlijk zingeving in een wereld waarin werk optioneel is en computers alles beter kunnen.
Dit zijn 8 uitspraken die Elon Musk in de loop der jaren heeft gedaan over artificial intelligence, een universeel basisinkomen en de zin van het leven:
- "De kans is groot dat we uiteindelijk een universeel basisinkomen of iets dergelijks krijgen door automatisering. Ik weet niet goed wat je anders zou kunnen doen. Mensen zullen tijd hebben om andere dingen te doen, complexere dingen, interessantere dingen. Ze krijgen zeker meer vrije tijd." (CNBC, 4 november 2016).
- "Een universeel basisinkomen wordt noodzakelijk. Er zullen steeds minder banen zijn die mensen beter kunnen dan robots. Dit zijn overigens geen dingen waarvan ik zou willen dat ze gebeuren; het zijn dingen waarvan ik denk dat ze waarschijnlijk gaan gebeuren." (World Government Summit in Dubai, 13 februari 2017)
- "Een universeel basisinkomen moet wat mij betreft los komen te staan van het feit of je al dan niet een baan hebt. Productiviteit moet apart worden beloond worden." (X-posts, 16 en 20 juni 2018)
- "Het doel van de overheid zou het maximaliseren van het geluk van mensen moeten zijn. Door iedereen geld te geven, kunnen mensen zelf beslissen wat aan hun behoeften voldoet, in plaats van het botte instrument van wetgeving, dat speciale belangen creëert. Als we al een stimulans geven, zou het gewoon een directe betaling aan consumenten moeten zijn." (X-post, 24 juli 2020)
- "De 1.400 dollar is goed, omdat consumenten zelf mogen beslissen hoe ze dat bedrag besteden. Een beperkte variant van een universeel basisinkomen", aldus Musk in een reactie op de directe overheidssteun in de VS voor burgers tijdens de coronacrisis. (X-post, 6 maart 2021)
- "Wat is de basis van de economie? Dat is arbeid. Dus als er geen tekort is aan arbeid, moet er op de lange termijn een universeel basisinkomen komen." (AI Day, augustus 2021)
- "Het universele inkomen zal hoog zijn in een positieve toekomst met AI. Geen schaarste, behalve dat wat wij als schaars definiëren. In dat scenario kan iedereen krijgen wat hij wil aan goederen en diensten. Het is dan wel minder duidelijk hoe mensen voor zichzelf betekenis kunnen geven aan een wereld waarin werk optioneel is." (X post, 25 december 2023)
- "In een positief scenario heeft waarschijnlijk niemand meer een baan, maar heeft iedereen een hoog inkomen en is er geen tekort aan goederen en diensten. De belangrijkste vraag draait dan om de zin van het leven: als een computer alles beter kan dan jij, heeft je leven dan nog betekenis? Er is dan misschien nog steeds een rol weggelegd voor mensen, in de zin dat we AI betekenis kunnen geven." (VivaTech, 23 mei 2024).
LEES OOK: Techmiljardair Elon Musk musk ziet steun van ex-vrouw van Bill Gates voor Joe Biden als teken dat ‘westerse samenleving ten onder kan gaan’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten