This is the end to me, i've had more than my share of these vain greedy mammoncancer ratpigs chicken cow ards, female and male. Deze windturbine kan vliegen, ook DE OPLOSSING .. Hoeveel triljard eur zijn de gezamenlijke aandelenbeurzen s&p 500, nasdaq, nikkei, dax, cac 40 enzovoorts enzovoorts waard, dus alle aandelen van alle beurzen in de wereld, hoeveel zijn die gezamenlijk waard ? 110 triljard eur gedeeld door 9 miljard mensen is ruim 13 biljoen eur per mens .. vastgoed in nederland is 4,2 triljard eur waard gedeeld door 18 miljoen mensen is 23 miljoen eur per mens in hol land

 En de daarop volgende logische vraag, laten we liegende laffe liefdeloze ijdele hebzuchtige bezitterige profiterende parasitaire verwaande verrotte doodse smerige stupide conforme corrupte collaborerende 10c mammonkanker slaafse fascistische rattevarkens en muizeschapen planeet aarde vernielen voor george orwell animal farm 1984 ratPIG profit 

Nederlandse woningmarkt dus 4,2 triljard waard gedeeld door 18 miljoen is 23 miljoen eur per mens, inwoner van Nederland. 

Alle aandelen van alle beurzen wereldwijd zijn momenteel ongeveer 110 triljard eur waard, 9 miljard mensen, 110 triljard gedeeld door 9 miljard ≈ 12,2 biljoen eur per medemens op deze wereld. 

En dat is nog zonder de obligatiemarkt, (kapitalistische) economie voor animal farm 1984 ratpigss trumpoetin, binsalmankimjongun, rutteschippers, wildersyesilgoz, piggywilly maximalia charleswilliam TEGEN gelijkwaardigheid, TEGEN sociale solidariteit, TEGEN vrijheid voor zoveel mogelijk mensen, TEGEN het redden van planeet aarde, natuur en mensheid .. doorgaan op die weg betekent een versneld einde van de mens. 

Hoe groot is de wereld obligatiemarkt inclusief staatsobligaties in eur ?  Volgens ICMA was de totale uitstaande waarde van de globale obligatiemarkt in augustus 2020 ongeveer USD 128,3 biljoen. ICMA De Euro-gebied staatsschuldobligatiemarkt was in of omstreeks 2020 ongeveer €8 biljoen.

Deze windturbine kan vliegen, ook DE OPLOSSING >> levert 1 megawatt op, genoeg voor meer dan 300 appartementen en/of woningen en een elestor batterij (alle energie, verwarming, koken, inclusief elektrische carvers, fietsen en auto's opladen) .. hoe doodziek zijn die ijdele lll pvvd ss 14c hebzuchtige bezitterige mammon slaafse fascistoïde hierarchische kippenhokschijt politici, vaak geparachuteerd daarna of daarvoor in hetzelfde bedrijfsdood leven en dr ambte naren secreetaresses - secreetarissen.  Of met de geruisloze windvanger toeter op een hoog flatgebouw (zie hieronder) met net zo geruisloze turbine, ingenieurs en uitvinders en echte vvgss mensen kunnen veel meer dan onmensen lll pvvd 14c pigss politici en andere mutsen zich kunnen voorstellen .. sie bleiben in ihrem moraltod wie sie sind, dumm blind.

 Misschien er nog aan toevoegen dat gevange nissen en straatnieuws verkopers (respect ! niet leuk ! Dakloos zijn en gevangenis zijn rampzalig, ik zou willen dat domste mammonjankerkop monaatje keijzertje 9 maanden tot 4 jaar dakloos was of in de gevange nis terecht zou komen, verdiende straf) nauwelijks of niet meer nodig zijn bij een gelijkwaardig, sociaal solidair, vrij, humanistisch, mensdier en natuurlievend hol land waar iedereen 3000 eur per maand netto ontvangt voor 24 uur werken, studeren, voetbal spelen, helpen, huishouden, kinderen opvoeden (desnoods als prikkel 1000 eur meer als je aantoonbaar mensen geholpen hebt en vrijheid-, gelijkwaardigheid, meer sociaal solidair, mensdier, natuurlievend of vriende lijk bent geweest). Maar hugo de jonge, fredje teeven, caroline van der plas, mona keijzer, greet wilders en dilan yesilgoz en rutteschippers (piggies willymaximalia benard van vollenhoven) dus niet, 4 jaar dakloos of gevange nis, zij mogen kiezen en geen hulp vragen van familie of de overheid, de ijdele hebzuchtige bezitterige lll pvvd ss conforme corrupte collaborerende mammonkanker krrrengetjes .. tenzij ze het voortouw nemen naar deze gelijkwaardige, sociaal solidaire, mensdier, zo vrij mogelijke en natuurlievende wereld. 

Ook is het bij die meer eerlijke en rechtvaardige herverdeling veel makkelijker om ongeveer 30.000 vluchtelingen jaarlijks in hotels, cruise schepen en roompot en centerparcs e.a. vakantiewoningen op beschaafde en humane manier of wijze op te vangen (verwelkomen als waardevolle medemensen) en niet zoals pvvd wildersyesilgoz fabervanderplas dat LATEN doen door ze als criminelen in gevange nissen op te sluiten, gevlucht voor het ene kreng, alles moeten achter laten, aan de grens op gewacht door die goorste smerigste ijdele lll pvvd ss 14c krrrrrengetjes .. en natuurlijk zitten tussen 30.000 vluchtelingen ook goor smerig gespuis en ijdele verwaande hebzuchtige bezitterige geluks- of fortuinzoekers zoals wildersyesilgoz en trumpknau$$. In Italië kun je voor 7000 eur inwoner van de Europese unie worden, te betalen aan de maffia aldaar, zo komen ook vriendelijke humane echte mensen naar Nederland om hier werk te doen wat sjohn en linda de mol, piggies willymaximalia, rutteschippers, wildersyesilgoz en vanderplaskeijzer niet willen doen en ook nooit gedaan hebben, de 🧟‍♀️☠️🤮

"Political parties are ideal institutions for marshaling fear and prejudice and stupidity, but not for realizing human potential." .. Sting 

Als iedereen “onderworpen” is of meewerkt aan hetzelfde waansysteem, dan is het onmogelijk geworden om nog buiten dat systeem om te kunnen denken. Iedereen wordt dan gegijzeld door de leugen op dit schouwtoneel van de waan. 

HAK, HAK, HAK, HERE IS YOUR ZEIS .. DEATH DOTH COME ANY WAY, we'll never get out of this ratpig chickensheep shit world alive .. grim reaper with scythe .. magere hein met zeis is comingk to chop off your vain conceited corrupt coward collabo rat ing lying contagious collective greedy ratpig chicken schweine arsch kopf

According to a banking ceo and fed man there are two kind of people in the world : 

those who don't know and those who don't know that they don't know. 

He thought he didn't know, he thought donald trump didn't know he doesn't know (within 10 years knew, death upon him .. and poetin, and netanyahu and binsalmankimyong rutteschippers wildersyesilgoz bahvandegriendmneeterbraaksma .. (painful) death on you all, such a relief for planet earth and humanist human kind) 

Where is that chopper to chop off their vain greedy pigratchicken ass heads .. so where will you go to, beauty school drop out .. and how can you tell me you’re lonely and sjay zat zie sun for you don’t sjhine .. sjo where will you go to my lovely .. oh mmmmmm, oh, yes, you do, mmm wherever whatever you do what you do .. now so long marianne, it's time that we began, to laugh, and cry and laugh about it all again

fragie aan chat gpt : hoe groot is de kans dat de relatie na 1 date beëindigd wordt als je in een romantisch restaurant met terras met mooie iepen of beter, restaurant les platanes avec chef Jacques Noir (sjakie Swart foor friendinne) tussen weliswaar lieve aardige vriendelijke kwijlende, schuimbekkende af en toe schreeuwende verkrampte scheve smoelen en raarste gezichten trekkende luidruchtige lawaaiige debielen en mongolen van pvvd fvd ja21 nsbbbc tweede kamer of het gesticht “raad van state” terecht komt ? 

Goede preciezis vraagis, Menno ! Na ampel beraad en ingwikkelde berekeningen met de diametrale kwadraat formule van de hyperbool waar 1 g(r ol ) 1 mol is, quantum fluïde scheikundige googol boole algebra statistische berekening, je hebt leugens, je hebt grove leugens en je hebt statistieken kom ik uit op een kans van meer dan 92% dat de relatie na 1 date beëindigd wordt met een bandbreedte van 90-94% en ongeacht het optreden van maître-chef monseigneur Jacques Noir (Sjaak Swart foor friende en friendinne). 

Somehow i seem to attract brilliant men, as well as plain lunatics, complete idiots, total morons. 

Aska Aswellas Joanna Kinga Schuhholz

https://www.youtube.com/watch?v=H60cFbb1OKU&list=RDMM&index=1

waiting, eli & fur camelphat

Er zijn 300 - 400 windturbines nodig om dezelfde elektriciteit te leveren als twee kerncentrales. De windturbines kunnen er binnen 4 jaar zijn voor minder dan 15 miljard eur, de kerncentrales kosten 50 miljard eur, het duurt meer dan 25 jaar voordat ze in werking zijn, plutonium en het maak proces daarna is veel duurder, wind is gratis, kernafval is en blijft meer dan 1000 jaar zeer schadelijk en kankerverwekkend voor de mens .. ik ken mensen die in de omgeving van kerncentrales woonden en ze zijn vroegtijdig overleden aan kanker .. niet meer dan 60% zeker dit laatste, ik ken er maar 2, wel dat het zeer gevaarlijk afval is en kankerverwekkend, het daaraan voorafgaande is 99% zeker en ontmaskert cda bontenbal en de pvvdcucda'66 mark rutte piggywilly regering/kabinet van de twee kerncentrales bij macron bestellen als hypocriete huichelende leugenaar(ss) .. ook daardoor stemmen de mensen voor een nog grotere leugenaar die het liefste alle arme medemensen in de gevange nis laat smijten waar dat smerige pestilente vain greedy mammonkankerkreng zelf thuis hoort: wildersyesilgoz. 

Je vroeg: “Hoeveel megawatt elektriciteit leveren de twee kerncentrales die zeer waarschijnlijk in Nederland komen?”

Hier is het meest actuele overzicht:

---

Beschikbare gegevens

• Het kabinet kiest voor de bouw van twee generatie III+ kerncentrales bij Borssele. Elke centrale zou 1 000 tot 1 650 MW vermogen (elektrisch) krijgen.RijksoverheidEnerdata

Dus de gezamenlijke capaciteit komt neer op:

$$\boxed{2\,000\ \text{tot}\ 3\,300\ \text{MW}}$$

• Met andere woorden: samen zullen de twee nieuwe reactoren een vermogen tussen 2 GW en 3,3 GW leveren.

---

Toelichting en context

• Deze reactoren worden naar verwachting rond 2035 operationeel.Rijksoverheid

• Daarbij komt de bestaande kerncentrale in Borssele, met een capaciteit van ongeveer 482 MW.RijksoverheidWikipedia

• In totaal zou Nederland dus later uitkomen op een nucleaire capaciteit van ± 2,5 tot 3,8 GW, inclusief de bestaande centrale — afhankelijk van of die wordt verlengd.

---

Samenvatting

• Twee nieuwe kerncentrales: elk 1 000–1 650 MW → samen 2 000–3 300 MW

• Inclusief huidige centrale (± 482 MW): totale nucleaire capaciteit circa 2,5–3,8 GW

Laat het gerust weten als je ook wilt weten hoeveel procent van de elektriciteitsvraag dit waarschijnlijk zal dekken!

Je zei:

hoeveel windmolens of windturbines zijn daarvoor nodig, 3,5 GW ? Hoeveel megawatt is 1 gigawatt ?

ChatGPT zei:

Kort en duidelijk:

• 1 gigawatt (GW) = 1.000 megawatt (MW).

• Gezochte vermogen: 3,5 GW = 3.500 MW.

Hoeveel windturbines voor 3,5 GW?

Aantal hangt af van het vermogen per turbine (naamplaatscapaciteit):

Turbinevermogen	Aantal voor 3,5 GW (naamplaat)
4 MW (moderne onshore)	± 875
6 MW (grotere onshore/kleine offshore)	± 583
12 MW (huidige offshore)**	± 292
15 MW (nieuwste offshore)**	± 233

* Richtwaarden; exacte types verschillen per park.

Energie-equivalent t.o.v. 3,5 GW kernenergie

Een kerncentrale draait vaak rond 90% vollasturen. Jaaropbrengst ≈ 27,6 TWh/jaar.
Om evenveel jaarenergie met wind te leveren (capaciteitsfactor ≈ 50% offshore / 30% onshore):

• Offshore (50%): nodig ± 6,3 GW wind →

  • 12 MW turbines: ± 525

  • 15 MW turbines: ± 420

• Onshore (30%): nodig ± 10,5 GW wind →

  • 4 MW turbines: ± 2.625

  • 6 MW turbines: ± 1.750

Zo zie je: voor 3,5 GW naamplaat zijn grofweg 233–875 turbines nodig (afhankelijk van type). Voor zelfde jaaropbrengst als 3,5 GW kernenergie heb je meer windnaamplaat nodig: offshore ~420–525 moderne turbines; onshore ruim meer.

😱😱🙀🙀

ER ZIJN DUS MAAR 300 - 400 MODERNE OFFSHORE WINDTURBINES NODIG VOOR (VEEL) MINDER DAN 15 MILJARD EUR (BINNEN 4 JAAR GEBOUWD) DIE DEZELFDE ENERGIE OF ELEKTRICITEIT LEVEREN ALS 2 KERNCENTRALES .. DE STATEN GENERAAL, TWEEDE KAMER PVVD CUCDA'66 MOET ZICH ZO DIEP SCHAMEN >>  ZE MOETEN OPRUTTEN, OPRRRRROTTEN, OPZOUTEN, OP SODEMIETEREN, VERRRRDOM ZE .. VOOR 2 KERNCENTRALES, 25 JAAR OM TE BOUWEN, 50 MILJARD EUR, MEER DAN 1000 JAAR LEVENSGEVAARLIJK AFVAL  >> VOORSTEL OOK OF VOORAL VAN BONT EN BAL, BONTENBAL, EN DE CONFORME CORRUPTE COLLABORERENDE LLL PVVD SS 14Cda politici en dr secreetaresses .. bontenbal, HYPOCRIETE HUICHELENDE CDA LEUGENAAR DE ZOVEELSTE 

AS THE SWEDISH COOK ALWAYS SAYS JENE BONT, JENE BAL, JENE BONTENBAL AND A FLICK KNIFE TO FINN ISH OF(F) ANOTHER LYING DECEIVING CONFORMIST CORRUPT COLLABO RAT ING VAIN GREEDY MAMMONCANCER PESTILENT PARASITE PROTESTANT PIG SHIT LIFE dit laat ik staan, maar ik vind het onsmakelijk en zou dit het liefste weghalen >> censureren, ik ben ook niet helemaal goed, joyce mee laten ontslaan omdat ze vervelend deed tegen collega’s en teveel lll pvvd ss gedrag vertoonde, maar ik deed dat wel stiekem, ik had het tegen haar moeten zeggen, zou zo graag zien dat bontenbal terug komt komende twee maanden op die twee kerncentrales, dan stem ik op hem .. anders pvda groen links, alle partijen die steun voor zieke kinderen in Gaza gestemd hebben ben ik voor, de tegenstemmers 9 maanden “anoniem” in een dilan erdogan yesilgoz pbl gevangenis en daarna daar 9 maanden wel echt werken en die lll pvvd ss 14c rotkoppen wildersyesilgoz faberagema vanderplaskeijzer alle vooral negatief genoemden nooit meer in het open baar 🧟‍♀️☠️🤮

DE TWEEDE KAMER WORDT NU DOOR MEER DAN 61% MAMMON GELOVIGE GLEUVIGE SLAAFSE FASCISTOÏDE IJDELE LLL PVVD SS 14C(da) RAND DEBIEL ACHTER LIJKEN DIE VOORAL ACHTER LIJK WILLEN BLIJVEN BEVOLKT (en met hen de ondersteunende collaborerende conformerende corrupte evil ijdele lll pvvd ss 11c(da) ambt e naren)

😱😱🙀🙀

Hoeveel kosten 450 moderne offshore windturbines, uitgedrukt in euro. Laten we dit zorgvuldig uitschatten op basis van de meest recente data over offshore windvermogen en investeringskosten.

---

1. Wat betekent “moderne offshore turbine”?

Veel grote windturbines, zoals huidige offshore modellen, hebben een vermogen van ongeveer 12 MW per turbine (zoals bij Hornsea 2-projecten). Dit gebruiken we als referentie om het totaal vermogen en dus de CAPEX te berekenen.

450 turbines × 12 MW = 5.400 MW totaal geïnstalleerd vermogen.

---

2. Investering per megawatt (CAPEX)

De typische CAPEX voor offshore wind ligt volgens recente bronnen tussen €2.700 – €3.300 per kW, oftewel €2,7 – €3,3 miljoen per MW Wind Power Monthly.

In andere bronnen wordt soms een bredere range gegeven:

• Noordzeeprojecten: gemiddeld €4–5 miljoen per MW linkbridgeinvestment.comevwind.es.

• Historisch: bij de Horns Rev en Nysted projecten was dit circa €1.680 per kW, oftewel €1,68 miljoen per MW wind-energy-the-facts.org.

Voor een moderne schatting nemen we de meest actuele, realistische bandbreedte van €2,7 tot €4 miljoen per MW.

---

3. Totale kostenberekening

Investering per MW	Totale capaciteit	Totale kosten
€2,7 miljoen	5.400 MW	€14,6 miljard
€3,3 miljoen	5.400 MW	€17,8 miljard
€4,0 miljoen	5.400 MW	€21,6 miljard

Conclusie: de kosten voor 450 moderne offshore turbines (gemiddeld 12 MW) vallen tussen €14,6 en €21,6 miljard.

---

Samengevat

• 1 turbine ≈ 12 MW → 450 stuks = 5.400 MW totaal.

• Investeringskosten variëren; realistische range voor CAPEX: €2,7 – €4 miljoen per MW.

• Totale investering: circa €15 tot €22 miljard.

  
  

  
  

  
  

  
  
  
  
  
  
  

Deze windturbine kan vliegen, ook DE OPLOSSING >> levert 1 megawatt op, genoeg voor meer dan 300 appartementen en/of woningen en een elestor batterij (alle energie, inclusief elektrische carvers, fietsen en auto's opladen) .. hoe doodziek zijn die ijdele lll pvvd ss 14c hebzuchtige bezitterige politici, vaak geparachuteerd daarna of daarvoor in hetzelfde bedrijfsdood leven en dr ambte naren secreetaresses - secreetarissen.  Of met de geruisloze windvanger toeter op een hoog flatgebouw met net zo geruisloze turbine, ingenieurs en uitvinders en echte vvgss mensen kunnen veel meer dan onmensen lll pvvd 14c ratpigss politici en andere mutsen zich kunnen voorstellen. 

Untruths by trump ? Lies, lies, lies, a pathological liar, see similar bush, bliar, balknnde poetin binsalman kimjongun rutteschippers wildersyesilgoz vandegriend neeterbraaksma “government” or death and destruction to you all for short lived ratpig profit 

     Fragie aan chatgpt : 

Wat is het verschil ac en dc, alternative current en direct current en valt er nou echt niet een eenvoudige manier van energie opwekking te bedenken buiten de bestaande windkracht, waterkracht (rivieren en getijde) en zonnekracht ? 

Zouden die drie (water wind zonne energie) bij de consumptie halveren, vervoersbewegingen minstens halveren, vooral ook van schepen, voldoende kunnen zijn om de wereld te redden ? 

Met een regenwoud waarvan nog de helft over is sinds 1950 en zoveel plastic in de oceanen en olie, kolen en gas verbranden, vuilnis, (staal, oorlog en auto)industrie en bijbehorende verbranding, het gebruik van vliegdekschepen en tanks en vliegtuigen ziet het er slecht uit. Ik geloof niet in kernfusie en ook niet in kernenergie. 

Zou chat gpt in combinatie met een technisch artificial intelligence een schone werkende (eenvoudige) bron van permanente (komende 1000 jaar) energie kunnen ontdekken/uitvinden ? 

⚡ 1. Verschil tussen AC en DC (wisselstroom en gelijkstroom)

Eigenschap	AC (Alternating Current)	DC (Direct Current)
Stroomrichting	Wisselt constant van richting	Gaat in één vaste richting
Bron	Netspanning, generatoren (dynamo’s)	Batterijen, zonnepanelen
Gebruik	Huishoudens, hoogspanningsnet	Elektronica, accu’s, elektrische auto’s
Transport over afstand	Efficiënt met transformatoren	Moeilijker over lange afstanden
Voorbeeld	Stopcontact (230V AC)	USB-lader (5V DC), accu’s

➡️ AC is geschikt voor lange afstand en hoge vermogens, DC is preciezer voor opslag en kleine systemen.

---

🌍 2. Kunnen wind, water en zon de wereld redden?

Kort gezegd: Ja, technisch kan het. Maar sociaal, economisch en politiek wordt het moeilijk.

📉 Wat als we consumptie en transport halveren?

Als we (zoals jij voorstelt):

• energieverbruik halveren,

• transportbewegingen (vooral scheepvaart, luchtvaart) drastisch verminderen,

• én inzetten op lokale, circulaire productie,

Dan zou wind, water en zon – met opslag en slim gebruik – inderdaad voldoende kunnen zijn.

➡️ Volgens veel klimaatmodellen kunnen 100% hernieuwbare energiesystemen werken met:

• minder verspilling

• slimme opslag (batterijen, waterstof, warmte)

• piekbeheer (vraag en aanbod op elkaar afstemmen)

Maar: we moeten massaal af van fossiel, verspilling en overproductie. En dat is een maatschappelijke transformatie.

---

🔥 3. Waarom ziet het er slecht uit?

Je hebt gelijk:

• Regenwoud: sinds 1950 is ±50% verloren

• Plastic: 8–10 miljoen ton per jaar in oceanen

• Fossiele brandstoffen: nog steeds ±80% van alle energieverbruik

• Oorlogs- en staalindustrie: enorme CO₂- en fijnstofuitstoot

• Luchtvaart, tanks, vliegdekschepen: verbruiken absurde hoeveelheden kerosine en diesel

➡️ De aarde kan dit tempo niet aan zonder ecologische ineenstorting.

---

🧠 4. Kan AI zoals ChatGPT + technische AI een nieuwe, schone energiebron ontdekken?

Eerlijk gezegd: nog niet helemaal zelfstandig. Maar in samenwerking met menselijke uitvinders en wetenschappers:

✅ Ja, AI kan zeker helpen:

• bestaande ideeën herontdekken of combineren (zoals zwaartekrachtenergie of seizoensopslag),

• sneller ontwerpen testen en optimaliseren,

• materialen of processen vinden die wij over het hoofd zien.

Maar:

❌ AI ontdekt niet "uit zichzelf" een revolutionaire energiebron zonder input, data of menselijke creativiteit.

💬 Denk eerder aan co-creatie: AI als versneller, niet als vervanger van menselijk denken.

---

🌞 5. Is er echt géén andere eenvoudige, schone energiebron?

Er zijn minder bekende mogelijkheden, maar geen wonderbron. Enkele ideeën:

Idee	Werkt het?	Waarom nog niet op grote schaal?
Getijden-/golfenergie	Ja, lokaal	Moeilijk schaalbaar, onderhoud intensief
Zwaartekrachtbatterijen	Ja	Alleen voor opslag, niet voor opwekking
Thermo-elektrische verschillen (warm-koud)	Ja, klein vermogen	Lage efficiëntie
Dynamische zonnepanelen (volgen zon)	Ja	Duurder, kwetsbaarder
Energie uit bacteriën of biologische processen	Theoretisch	Nog in labfase
Aarde als warmtebron (geothermie)	Ja	Locatie-afhankelijk, boring nodig

---

🌿 6. Wat is er dan wél nodig?

Een wereld die kiest voor:

• Minder in plaats van steeds meer

• Lokaal, circulair en schoon

• Slimme technologie mét menselijke waarden

• Geen oorlog, geen oliepolitiek, geen massaconsumptie als dogma

Dat vraagt om:

Meer ethiek, minder exploitatie
Meer samenwerking, minder schaalvergroting

---

🧭 Tot slot: is er hoop?

Ja.
Niet omdat we het al doen, maar omdat we het kúnnen.

En omdat mensen zoals jij blijven denken, vragen stellen en alternatieven zoeken.

“De toekomst is niet iets wat we moeten voorspellen, maar iets wat we mede mogen maken.”

Zonder grondstoffen, zilver, olie, goud, platinum en zo voorts zijn de gezamenlijke aandelenbeurzen (ruim) 115 triljard eur waard .. zo verdelen rottende lll pvvd ss 14c smerigste schijtbekken VARKENS RATPIGS de wereld onder elkaar .. verwaande verrotte doodse lege of waanzinnige camiel eurlings ogen en de lelijke smerige schijtbek van rita verdonk, dilan yesilgoz, greet wilders, barbara van de griend, een ijdel hebzuchtig bezitterig mammon slaafs hierarchisch fascistoïde lll pvvd ss 14c schijtgat met rechtse ouwe weivekrengetjes poeppraatjes .. geen enkele originele of creatieve gedachte, ook nooit gehad, an isolated autistic navel gazing black and white dichotomous idiot ratpig mousechicken cell they live in

Je wilde weten: Hoeveel triljard (duizend miljard) euro zijn de gezamenlijke aandelenbeurzen wereldwijd waard — inclusief S&P 500, Nasdaq, Nikkei, DAX, CAC 40, etc.

Hier is wat de recentste data laten zien:

---

Totale wereldwijde aandelenmarktwaarde

• Volgens de SIFMA Global Capital Markets Fact Book bedroeg de wereldwijde marktwaarde van alle aandelen (equities) USD 126,7 biljoen in 2024 SIFMA.

• Wikipedia vermeldt vergelijkbare cijfers: USD 124 biljoen in februari 2025 en USD 126 biljoen over heel 2024 Wikipedia.

• Visual Capitalist registreerde eveneens een gezamenlijke marktwaarde van ongeveer USD 124 biljoen Visual Capitalist.

Deze cijfers dekken vrijwel alle beursgenoteerde bedrijven wereldwijd.

---

Omrekening in euro’s

Laten we deze bedragen omrekenen, uitgaande van een wisselkoers van ongeveer 1 USD = 0,90 EUR:

• USD 124 biljoen × 0,90 = EUR 111,6 biljoen

• USD 126,7 biljoen × 0,90 = EUR 114 biljoen

In Nederlandse termen: €111 tot €114 triljard.

---

Extra context

• Dit is puur de marktkapitalisatie van alle beursgenoteerde bedrijven wereldwijd — dus de totale waarde van hun uitstaande aandelen.

• Ter vergelijking: begin 2024 bedroeg de gecombineerde waarde van aandelen én obligaties wereldwijd USD 255 triljoen Financial Times.

---

Samenvattend overzicht

Categorie	Waarde (USD)	Waarde (EUR, bij 0,90)
Wereldwijde marktwaarde (aandelen)	USD 124–126,7 biljoen	EUR 111–114 triljard
Aandelen + obligaties wereldwijd	USD 255 triljoen	— (veel hoger dan alleen aandelen)

---

Conclusie

De gezamenlijke waarde van álle aandelenbeurzen wereldwijd — inclusief grote indexes zoals S&P 500, Nasdaq, Nikkei, DAX, CAC 40, en vele duizenden anderen — komt grofweg neer op ongeveer €110 tot €115 triljard (in Europese notatie: triljard = 10^21 euro).

Laat het me gerust weten als je wilt kijken naar een uitsplitsing per regio, beurs, of type markt (bijvoorbeeld ontwikkelde versus opkomende markten).

hoeveel is 120 triljard eur (aandelen, obligaties, bitcoin(s) gedeeld door 9 miljard mede mensen .. echte mensen  ? 

Kort antwoord: ≈ 13,33 biljoen.

Rekenstappen:

• 120 triljard = $120 \times 10^{21}$

• 9 miljard = $9 \times 10^{9}$

• $\dfrac{120\times10^{21}}{9\times10^{9}} = \dfrac{40}{3}\times10^{12} \approx 1{,}333\ldots\times10^{13}$

In cijfers: 13 333 333 333 333,3… (oneindig veel 3’en).
In NL-lange schaal is dat circa 13,33 biljoen per echt bestaand zo vrij moge lijk, vrede-, natuur-, planeet aarde-, medemensdierlievend, gelijkwaardig, sociaal solidair mens. 

Saqib Malik wees me erop dat via Yahoo finance en Google rond 2023 Saudi aramco aandelen waarde (al de olie en gas ? van rattevarken bin salman) 6700 miljard usd was, terug te vinden op deze blogs (resultaat van vraag aan Google en Yahoo rond 2023), ijdele lll pvvd ss 14c moraaldode zwart wit bea na ss au pig heeft 1 ding heel juist gezegd, ook over zichzelf (ten tijde van het friso mabel dominee “schandaaltje”) : de leugen regeert

En het rattevarken vervuilt de aarde voor pig profit, plastic flessen, daardoor krijg je microplastics in je lichaam en het wordt overal in de oceaan gekieperd, dus nu hebben alle dieren microplastics in dr lijf 

https://www.yahoo.com/news/articles/study-finds-side-effects-drinking-235000773.html

https://www.yahoo.com/news/articles/rfk-jr-department-health-burying-220700910.html

https://www.sdsu.edu/news/2025/04/underwater-graveyard-exposes-toxic-ddt-threat-near-catalina-island

Moet je eens 100.000 eur berekenen met 8% rente jaarlijks .. vaak het gemiddelde jaarlijkse rendement van aandelen, hoewel het sinds het jaar 2000 met de dax en dow jones veel EN VEEL meer is (over 25 jaar), de vastgoed sector verhuur levert het meeste op (gauw 10% rendement) voor PIGSS BENARD van volle hoven oranje na ss au, donald dumb dumber dumbest pig trump, peter gillis en poetin : 

hoeveel wordt 100.000 eur na 10 jaar met jaarlijks 8% rendement ?

We rekenen dit netjes stap voor stap uit:

Formule voor samengestelde rente:

$$Eindbedrag = Beginbedrag \times (1 + r)^t$$

waar:

• Beginbedrag = €100.000

• r = 8% = 0,08

• t = 10 jaar

---

Berekening

$$100.000 \times (1{,}08)^{10}$$

Stap voor stap:

• $1,08^2 = 1,1664$

• $1,08^4 = 1,1664^2 = 1,36049$

• $1,08^8 = 1,36049^2 \approx 1,85093$

• $1,08^{10} = 1,85093 \times 1,1664 \approx 2,1589$

$$100.000 \times 2,1589 \approx 215.890$$

---

✅ Na 10 jaar groeit €100.000 bij 8% jaarlijks rendement naar ongeveer €215.890. 

hoeveel wordt 100.000 eur na 10 jaar met 2 % jaarlijks rendement, dus rente op rente ?

We pakken weer de formule voor samengestelde rente:

$$Eindbedrag = Beginbedrag \times (1 + r)^t$$

• Beginbedrag = €100.000

• r = 2% = 0,02

• t = 10 jaar

---

Berekening

$$100.000 \times (1{,}02)^{10}$$

Stap voor stap:

• $1,02^2 = 1,0404$

• $1,02^4 = 1,0404^2 = 1,08243216$

• $1,02^8 = (1,08243216)^2 \approx 1,171659$

• $1,02^{10} = 1,171659 \times 1,0404 \approx 1,219004$

$$100.000 \times 1,219004 \approx 121.900$$

---

✅ Na 10 jaar groeit €100.000 bij 2% rente-op-rente naar ongeveer €121.900.

Hoeveel zijn volgens de wereldbeurzen alle grondstoffen jaarlijks waard, olie, gas, kolen, zilver, goud, alle metalen, diamant, maar ook tarwe, rijst, mais, varkens (lean hogs), bijvoorbeeld die chicago trade exchange geeft een goede jaarlijkse indicatie ? 

Je vraag: “Hoeveel zijn volgens de wereldbeurzen alle grondstoffen jaarlijks waard?” Je noemt olie, gas, kolen, metalen, edelmetalen, diamant, tarwe, rijst, mais, lean hogs, en verwijst naar bijvoorbeeld de Chicago Trade Exchange (CME). Je zoekt dus naar een schatting van de jaarlijkse waarde van alle grondstoffen wereldwijd.

Hieronder de best beschikbare globale schattingen:

---

Geschat jaarlijks handelsvolume in grondstoffen

1. Globaal op basis van exportwaarden

Volgens Visual Capitalist vertegenwoordigen de totale wereldwijde grondstofexporten ongeveer $5 biljoen per jaar:

• Energie (olie, gas, kolen e.d.): ~$2 biljoen (40% van totaal)

• Agrarische producten (tarwe, mais, rijst, etc.): ~$1,9 biljoen

• Mineralen en metalen: ~$1,4 biljoen Visual CapitalistOilPrice.com

Dat geeft een ruwe orde van grootte van de fysieke goederenmarkt: $5 biljoen per jaar aan exportwaarde.

2. Globale “nominale waarde” van de grondstoffenmarkt

Een ander breed cijfer komt uit Investopedia: de nominale waarde van de wereldwijde grondstoffenmarkt bedroeg ongeveer $131 biljoen in 2024 Investopedia.

Maar let op:

• “Nominale waarde” verwijst hier waarschijnlijk naar de totale waarde van alle open futureregistraties of contractuele posities (marktwaarde van futures, opties etc.), niet de fysieke export- of productiewaarde. Het omvat dus financiële contracten waarmee handelt wordt in risico of prijsafdekking.

3. Handelsactiviteit via CME (Chicago Mercantile Exchange)

De CME Group, een van de grootste wereldwijde grondstoffenbeurzen, toont spectaculaire waarden op jaarbasis in futures- en optietransacties:

• Gemiddelde dagelijkse onderliggende (notionele) waarde voor grondstoffen:

  • Landbouwproducten: $64,9 miljard per dag

  • Energie: $139,4 miljard per dag

  • Metalen: $142,1 miljard per dag CME Group

Dit betekent per jaar (365 dagen):

• Landbouw: 64,9 × 365 ≈ $23 triljoen

• Energie: 139,4 × 365 ≈ $51 triljoen

• Metalen: 142,1 × 365 ≈ $52 triljoen

Tel je deze snel op, dan kom je voor CME alleen al op ± $126 triljoen handelswaarde per jaar via futures & opties.

---

Samenvattende vergelijking

Gebruikspunt	Waarde (per jaar)
Fysieke exportwaarde grondstoffen	± $5 biljoen
Nominale marktwaarde wereldwijd	± $131 biljoen
CME Group handelsvolume (derivaten)	± $126 triljoen (futures/opties)

---

Conclusie

1. Fysieke waarde (exportgerichte): Wereldwijd wordt er jaarlijks voor zo’n $5 biljoen aan grondstoffen geëxporteerd. Dit betreft werkelijk verhandelde hoeveelheden olie, landbouwproducten, metalen enzovoort.

2. Nominale marktwaarde: De totale financiële waarde van wereldwijd alle commodities (futures, derivaten, et cetera) ligt in de buurt van $131 biljoen per jaar. Dit vertegenwoordigt de contractuele marktactiviteit en risico-exposure — niet directe fysieke handel.

3. Derivatenhandel (CME als voorbeeld): Alleen al de handel in grondstofderivaten bij CME vertegenwoordigt een astronomische waarde van ongeveer $126 triljoen per jaar.

---

Wat betekent dit praktisch?

• Het exportbedrag (~$5 biljoen) geeft je een beeld van de fysieke marktgroottes.

• De financiële contractwereld (derivaten, futures) is ongeveer 26 000 keer groter in waarde dan de fysieke basisgrondstoffensector.

• CME is een prominente speler die een groot deel van die financiële activiteit faciliteert.

Bij alle aandelen en grondstoffen, hoe groot is de zwarte markt, van cocaïne handel tot geen belasting betalen over produkten en diensten ? "Diensten" zijn de liegende laffe liefdeloze zake lijke pvvd ss 14c accountants kantoren (balknnde), banken (zeer zeer slecht geworden in samenwerking met collabo rat ie met overheid en bedrijfsdoodleven, (gezondheids)zorg niet productieve managers, ceo's en cfo's en duurste advocatenkantoren met al die ijdele lll pvvd ss 14c kakelende en knorrende valse nichtjes en neefjes .. toen er bij blknnde lpf vvd cda gezegd werd dat op het ambte naren "apparaat" 20% bezuinigd MOEST worden (net zoals wildersyesilgoz en vanderplassomtzigt nu zonder dat duidelijk werd waarom en waarvoor en met welk doel, interessant doen, angst, haat en verdeeldheid zaaien, wichtig macherei, medemensen als niet productieve onmensen weg zetten .. ja) was de eerste benauwde vraag van alle managers en "daarboven" in het hierarchische KIPPENKUThaantjespikkieshok : "gaat dat ook over de niet productieve uren ?"  >> GEEN ENKEL, GEEN ENKEL PRODUCTIEF UUR VAN AL DAT KIPPENGEKAKEL EN VARKENSGEKNOR VAN POLITICI EN DE NET ZO LLL IJDELE GREEDY PVVD SS 14C AMBTE NAREN, zie kippekutvarkenspikkoppen klaske de jonge, marjolein sonnema, tim jongbloed, jan rosch via rutteschippers en wildersyesilgoz tot trumpoetin binsalmankimjong (heb inderdaad nooit iets nieuws, goeds of wijsheid gehoord van deze ratpig chickensheep cow-shit .. TEGEN gelijkwaardigheid, vrijheid, sociale solidariteit, natuur- en mensdierlievend zijn en dat ijdel lll pvvd ss corrupt conform collaborerend 11c tegen werken, het enige wat ik van ze gezien, beluisterd en soms gelezen heb. 

Goede en ook lastige vraag, Menno: je wilt eigenlijk weten hoe groot de “zwarte markt” of “informele/illegale economie” is in verhouding tot de officiële beurzen en markten (aandelen + grondstoffen).

Ik heb de belangrijkste schattingen verzameld:

---

🌍 Omvang van de wereldwijde illegale economie

1. Algemene schattingen zwarte/informele economie

• Volgens de Wereldbank en IMF wordt de “schaduweconomie” (activiteiten buiten het zicht van de belasting, deels legaal maar ongeregistreerd) geschat op 20–25% van het wereld-bbp in veel landen.

• Het wereld-bbp is ca. $105 biljoen (2024).
  ➝ Dus de schaduweconomie = $20–25 biljoen per jaar.

2. Illegale markten in strikte zin (drugs, smokkel, mensenhandel)

• Volgens Global Financial Integrity en UNODC (VN drugs- en misdaadbureau):

  • Drugs (cocaïne, heroïne, synthetisch): $500–650 miljard/jaar.

  • Illegale handel in mensen (mensensmokkel, arbeids- en seksuele uitbuiting): $150 miljard/jaar.

  • Namaak & piraterij: $500 miljard tot $1 biljoen/jaar.

  • Illegale wapenhandel: $1–2 miljard/jaar (klein vergeleken met andere categorieën).

  • Illegale wildlife en houtsmokkel: $50–150 miljard/jaar.

Totaal: ruwe orde van grootte $1,5–2,5 biljoen per jaar aan puur illegale markten.

3. Belastingontwijking/ontduiking

• Volgens het Tax Justice Network verliezen staten jaarlijks $480 miljard aan belastinginkomsten door belastingontwijking en -ontduiking van multinationals en particulieren.

• Dit komt overeen met een zwarte/onttrokken waarde van enkele biljoenen per jaar (de niet-betaalde belasting is het topje van de ijsberg; de onderliggende transacties zijn veel groter).

---

📊 Vergelijking met officiële markten

• Wereldwijde aandelenmarkten: ± $124 biljoen (marktwaarde, 2024).

• Wereldwijde grondstoffenmarkten (export): ± $5 biljoen fysiek, maar tot $131 biljoen nominaal (futures/derivaten).

• Illegale economie (strikt crimineel): ± $2 biljoen per jaar.

• Brede schaduweconomie (incl. zwart werk, geen belasting): ± $20–25 biljoen per jaar.

---

🔑 Conclusie

• De puur illegale markten (drugs, smokkel, namaak) zijn groot maar veel kleiner dan de wereldwijde aandelen- en grondstoffenmarkten: zo’n 1–2% van de wereldwijde kapitaalmarkten.

• Neem je echter de hele schaduweconomie (dus ook zwart werk, belastingontduiking, informele handel), dan is dat 20–25% van het wereld-bbp, oftewel $20–25 biljoen per jaar. Daarmee is de “grijze/zwarte economie” qua omvang te vergelijken met de hele aandelenmarkt van de VS.

Wat is de verhouding diensten (accountants, advocatenkantoren, boekhouding en als het kan ook niet productieve uren van de (managers, ceo's, cfo's en het ondersteunende apparaat) en echte productiviteit, landbouw, auo's, fietsen, treinen en huizen bouwen, een iphone afleveren in de wereldeconomie .. volgens mijn schatting 60-70% diensten, vooral vs en west europa en 20-30% "echte" productiviteit ? 

Ik zie met o.a. (mammon) corrupte christine lagarde (imf), ben van beurden, zalm, balkenende en zo voorts en zo veurts, alle negatief genoemden, diensten als betalen aan ijdele greedy mammon lll pvvd ss 14 c profiteurs 

die raakt aan de kern van hoe onze wereldeconomie de afgelopen decennia is veranderd: van maak- en landbouw-economie naar een grotendeels diensten-economie.

Ik zet de feiten en schattingen voor je op een rij:

---

🌍 Verdeling Wereldeconomie: Diensten vs. Goederen

1. Wereldbank / IMF cijfers (2023)

• Wereld-bbp: ± $105 biljoen.

• Verdeling:

  • Diensten: ± 65–70% van het wereld-bbp.

  • Industrie (incl. bouw, maakindustrie): ± 25–30%.

  • Landbouw: ± 4%.
    (Bron: World Bank Data – “World Development Indicators”).

👉 Dit sluit dus al opvallend goed aan bij jouw schatting: ~2/3 diensten en ~1/3 productie (industrie + landbouw).

---

2. West-Europa & VS

• In hoogontwikkelde economieën (Nederland, Duitsland, VS, UK):

  • Diensten: 70–80% bbp.

  • Industrie/bouw: 15–25%.

  • Landbouw: vaak <2%.

• Voorbeelden:

  • Nederland: diensten ~78%, industrie ~20%, landbouw ~2%.

  • VS: diensten ~77%, industrie ~19%, landbouw ~1–2%.

3. Opkomende economieën

• China, India, Brazilië:

  • China: industrie + bouw ± 38%, diensten ± 54%, landbouw ± 7%.

  • India: diensten ± 50%, industrie ± 27%, landbouw ± 18%.

  • Dit toont dat “echte productieve sectoren” nog veel groter zijn in ontwikkelingslanden.

---

⚖️ Productieve vs. niet-productieve diensten

• De cijfers hierboven tellen alle diensten mee: van zorg en onderwijs (maatschappelijk essentieel) tot advocaten, accountants, marketing, consultancy, banken, verzekeraars en managementlagen.

• “Niet-productieve uren” (zoals jij noemt: CEO’s, CFO’s, ondersteunende staf, compliance, bureaucratie) zitten dus ook in die 65–70%.

• Exacte cijfers hierover zijn lastig, want dat wordt niet apart bijgehouden. Maar studies (bijv. David Graeber’s Bullshit Jobs) en OECD-schattingen laten zien dat een aanzienlijk deel van de dienstensector bestaat uit coördinatie, controle en transactiekosten in plaats van directe productie.

---

📊 Vuistregel samenvatting

• Wereldwijd:

  • Diensten: 65–70%

  • Industrie (auto’s, treinen, huizen, iPhones, etc.): 25–30%

  • Landbouw: 4–5%

• Rijkere landen (VS, West-Europa):

  • Diensten: 70–80%

  • Industrie/bouw: 15–25%

  • Landbouw: 1–2%

• Opkomende landen:

  • Meer balans: vaak 50–60% diensten, rest industrie + landbouw.

---

✅ Dus jouw inschatting van 60–70% diensten en 20–30% “echte productieve sectoren” klopt behoorlijk goed met de officiële statistieken van Wereldbank en IMF.

Goede (medische) zorg (en liefde), zoals van Jacintha Swieb en Krista zijn natuurlijk de beste diensten, onschatbaar, onbetaalbaar, priceless. A destroyed humanist world by a lack of care and love for eachother, animals, nature .. and therefore real unchained non possessive love and care should be the most important commodity .. it's the most valuable thing on earth and these ratpigs spoelen het down the drain, godverdomze .. 

Wat is de waarde van alle bewoonbare woningen in nederland (exclusief hotels, b&b en vakantieparken) in triljarden eur in 2024 ?

Je vraagt naar de totale waarde van alle bewoonbare woningen in Nederland (exclusief hotels, B&B’s en vakantieparken) in 2024, uitgedrukt in triljarden euro.

Ik vond betrouwbare cijfers op basis van karakteristieke woningwaarde berekend door Calcasa:

---

Totale woningwaarde in Nederland (2024)

• Volgens Calcasa zijn er in Nederland ruim acht miljoen woningen, met een totale waarde van bijna vier biljoen euro (dat is dus ongeveer €4 000 miljard) calcasa.nl.

Dat betekent dat de waarde iets minder dan 4 triljard euro is, in Europese termen, want:

• 1 triljard = 10¹² (miljard),

• 1 biljard = 10¹⁵.

Dus: €4 biljoen = €4 × 10¹² = ongeveer €4 triljard.

---

Waar moet je op letten?

• Calcasa baseert deze waarde op bestaande koopwoningen die sinds 1993 zijn verkocht — het gaat dus om de marktwaarde van bestaande woningen, exclusief niet-woningen zoals recreatieverblijf, hotels of vakantieparken calcasa.nl.

• Het cijfer omvat zowel koophuizen als mogelijk ook bestaande huurwoningen (die op de markt gewaardeerd kunnen worden), maar het sluit recreatieve vastgoed uit.

---

Samenvattend antwoord

De totale waarde van alle bewoonbare woningen in Nederland in 2024 bedraagt ongeveer €4.000 miljard, oftewel zo’n €4 triljard.

Laat me weten als je ook een verdeling wil zien op basis van type woning (koop vs huur) of regio!

Wat is de vastgoed waarde van alle kantoor gebouwen, hotels, vakantieparken en bed and breakfast in Nederland in triljard eur ? 

Je vraagt naar de totale waarde van commercieel vastgoed in Nederland—zoals kantoorgebouwen, hotels, vakantieparken en B&B’s—uitgedrukt in triljarden euro voor 2024. Dat soort schattingen wordt helaas niet direct gepubliceerd, maar ik vond wel bruikbare vergelijkingspunten en marktindicatoren waarmee we een redelijke inschatting kunnen maken.

---

Wat hebben we wél aan data?

• Savills schat dat commerciële vastgoed wereldwijd circa $50,8 biljoen waard is, oftewel ongeveer €47 biljoen (bij een koers van 1 USD ≈ 0,93 EUR) en.savills.nl.

• Nederland is echter een klein deel van die wereldmarkt, dus we hebben regionale data nodig.

---

Wat weten we over Nederlandse vastgoedinvesteerders en volumes?

• In 2024 bedroeg het totale beleggingsvolume in Nederlands commercieel vastgoed ongeveer €11,3 miljard cbre.nl.

• Dit omvat investeringen in o.a. woningen (37%), logistiek, kantoren (15%) en retail (10%) cbre.nl.

Dit zijn jaarlijkse transactiewaarden, niet de totale bestaande vastgoedwaarde. Echter hebben we deze investeringsvolumes nodig voor extrapolatie richting de totale marktgrootte.

---

Schatting van totale vastgoedwaarde in NL

Een ruwe benadering: als we uitgaan van een marktomvang waarbij de totale waarde van commercieel vastgoed ongeveer 10 tot 15 keer zo groot is als het jaarlijkse investeringsvolume, dan komen we uit op:

• 10 × €11,3 miljard = €113 miljard

• 15 × €11,3 miljard = €169,5 miljard

Dus een redelijke schatting voor de totale waarde van kantoor, hotels, vakantieparken, B&B etc. in Nederland in 2024 zou ongeveer €0,11 tot €0,17 triljard bedragen (in Europese notatie: triljard = 10¹², dus 0,11–0,17 × 10¹²).

---

Conclusie

Op basis van beschikbare data en investeringsvolumes schat ik de totale marktwaarde van commercieel vastgoed in Nederland—inclusief kantoren, hotels en recreatieverblijven—op ongeveer €110 tot €170 miljard in 2024. Dat is dus circa 0,1 tot 0,2 triljard euro.

En als je de helft van de kantoren geschikt laat maken, om laat bouwen voor particuliere bewoning, of desnoods een combinatie, bejaarden met inpandige hulp van daar wonende jongeren en families met kinderen in zo'n voormalig kantoor gebouw en ook wat kantoorruimte voor thuis(werk) ? Verhoogt dat de waarde ? 

Goede en interessante gedachte, Menno 👌.
Dat raakt zowel aan vastgoedwaarde als aan maatschappelijke waarde (woningtekorten, nieuwe woonvormen, intergenerationeel wonen).

1. Effect op de marktwaarde

Als je de helft van de kantoren zou transformeren naar (gedeeltelijke) woningen:

• Woningen zijn in Nederland schaarser en waardevaster dan kantoren.
  → De m²-prijs van woningen ligt in de regel aanzienlijk hoger dan die van kantoorruimte, zeker buiten de Zuidas of toplocaties.

• Kantoren in mindere locaties hebben structureel leegstand (± 6-8% gemiddeld landelijk; in de Randstad minder, elders meer).
  → Leegstaand kantoor daalt in waarde, maar na transformatie kan dezelfde m²-oppervlakte juist flink stijgen in waarde.

• Combinatie van wonen en werken (bijv. gedeelde kantoren, werkplekken, zorgwoningen) kan een waardecreatie zijn: beleggers en gemeenten zien dit steeds vaker als rendabel model.

Rekenvoorbeeld (vereenvoudigd):

• Kantoorwaarde per m²: ± €1.500 – €2.000

• Woningwaarde per m²: ± €3.500 – €5.000 (afhankelijk van locatie en type)
  → Transformatie kan de waarde bijna verdubbelen.

---

2. Effect op de maatschappij

• Woningnood aanpakken: NL mist nog steeds ~390.000 woningen (raming 2024). Hergebruik van leegstaande kantoren kan substantieel bijdragen.

• Duurzaamheid: herbestemming is vaak milieuvriendelijker dan slopen en nieuwbouwen.

• Nieuwe woonvormen: gemengde concepten (studenten + ouderen, gezinnen + zorgvoorzieningen) zijn aantrekkelijk voor gemeenten omdat ze sociale cohesie bevorderen én zorgkosten drukken.

---

3. Risico’s en kanttekeningen

• Niet elk kantoor is geschikt: plattegrond, daglichttoetreding, installaties, bouwtechniek → soms is verbouwen duurder dan nieuwbouw.

• Locatie is cruciaal: leegstaande kantoren op afgelegen bedrijventerreinen zijn niet aantrekkelijk om te wonen.

• Gemeentelijk beleid en vergunningen: bestemmingsplan moet worden aangepast. Dit kan jaren kosten.

---

4. Conclusie

Ja, transformatie van een aanzienlijk deel van de kantoren naar woningen of woon-werkcombinaties verhoogt doorgaans de waarde (soms verdubbeling per m²), én levert een maatschappelijk voordeel op.
De sleutel zit in: locatie, haalbaarheid en slim combineren van functies (zorg, werken, wonen).

---

👉 Wil je dat ik een ruwe berekening maak van hoeveel extra triljard euro aan vastgoedwaarde dit NL breed kan opleveren als bv. 50% van de kantoren wordt herbestemd?

Ja, graag.

1️⃣ Basisdata

• Totale commerciële vastgoedwaarde van kantoren in Nederland: ± €50–60 miljard (ongeveer 30–40% van het eerder geschatte commerciële vastgoed van €110–170 miljard).

• Gemiddelde kantoorwaarde per m²: ± €1.500 – €2.000

• Gemiddelde woningwaarde per m²: ± €3.500 – €5.000

---

2️⃣ Scenario: 50% van kantoren herbestemd

• 50% van kantoorwaarde: €25–30 miljard

• M²-equivalent verhogen van kantoor naar woning: ongeveer 2× waardestijging (van €2.000 → €4.000 gemiddeld per m²)

Berekening extra waarde:

$$Extra waarde \approx 25\text{–}30\,\text{miljard} \times \frac{4.000 - 2.000}{2.000} = 25\text{–}30\,\text{miljard} \times 1 = 25\text{–}30\,\text{miljard extra waarde}$$

• Nieuwe totale waarde kantoren → woningen:

  • Oude waarde: €50–60 miljard

  • Extra waarde door transformatie: + €25–30 miljard

  • Totaal na transformatie: €75–90 miljard

---

3️⃣ Breder perspectief: impact op de totale Nederlandse vastgoedmarkt

• Waarde van alle bewoonbare woningen: ± €4 triljard

• Waarde van commerciële vastgoed (kantoren, hotels, recreatie): ± €0,11–0,17 triljard

• Extra waarde door herbestemming 50% kantoren → woningen: ± €0,025–0,03 triljard

Relatieve impact:

• Extra waarde: ~ 0,6–0,7% van totale woningmarktwaarde

• Niet gigantisch op landsniveau, maar wel substantieel voor beleggers, gemeenten en projectontwikkelaars.

---

4️⃣ Conclusie

• 50% van kantoren herbestemd naar woningen kan €25–30 miljard extra waarde opleveren.

• Dit is een win-win: verhoogt de vastgoedwaarde én vermindert woningtekort.

• De daadwerkelijke waarde hangt sterk af van locatie, herbestemmingkosten, bestemmingsplannen en bouwkwaliteit.

---

Als je wilt, kan ik een ruw totaalplaatje maken van:

• alle woningen (€4 triljard)

• commercieel vastgoed (€0,11–0,17 triljard)

• extra waarde door kantoortransformatie (€0,025–0,03 triljard)
  in één overzichtelijke grafiek of tabel, zodat je ziet hoe dit de Nederlandse vastgoedmarkt in 2024 verandert.               

• pvvd ss : parasitoïde profiterende potverterende verwaande verrotte verstarde (verzuurde) valse doodse stiekeme smerige stupiden en schutz staffel (beveiligen en bewaken) voor adolf hitler, trumpoetin, wildersyesilgoz (vrouw, dus in nederland "heilig" en wordt ze niet aan gevallen en daar zal ook dit kreng (machts)misbruik van maken) en consorten
   
  lll : liefdeloze liegende laffe le lijken
   
  14c : vain conceited conformist complacent conservative corrupt collaborating chained collective cheating coward cackling contagious (constipated christian cunt cow) chicken, competing in greedy possessive selfish secretive stupidity .. hebben mutsen (m/v) niets beters te doen met dat lege laffe valse schone schijn(heilige) ijdele pvvd ss 14c leventje ? Nee, wat erin zit komt eruit en dat is slecht en wordt steeds slechter en rotter bij trump, poetin, hitler, stalin, barbara van de griend, martha neeter braaksma, edith schippers, greet wilders, mark rutte, dilan yesilgoz, faber, agema, van der plas, keizer, klever, marjolein sonnema, hugo de jonge, fred teeven, gifgas leverancier aan Syrië frits bolkestein en daar zal ook dit kreng (machts)misbruik van maken .. secrecy is the weapon of a dictatorship, openness the weapon of a true (non corporate non hierarchical) democracy (quote niels bohr & albert einstein)

   vvgss mens, vrijheid-, vredelievende gelijkwaardige sociaal solidaire mensdier .. www.doorbraak.eu

  Twee windturbines op een auto/vrachtwagen, 6 op een locomotief, de dynamo, the rotating magnetic field for electricity, elektriseers machine van wimshurst in een vacuüm, auto trein schip volvo (: beweegt zichzelf, eigen energie) moet mogelijk zijn, volgens chat gpt niet, dan alles op elektriciteit, veel meer van die mooie carvers, minder tot geen auto gebruik, CONSUMINDEREN, triljarden kilo's kleding en plastic worden verbrand of in de oceaan gekieperd, elk tankstation wordt omgebouwd tot een of twee windturbines met een elestor batterij, behalve in de stad (en misschien zelfs daar als een geruisloze windturbine mogelijk is en vooral die elestor batterij om energie op te slaan)

  onmens elijke mammon greedy creepy lll pvvd ss 12c krengen trumpoetin wildersyesilgoz rutteschippers binsalmankimjong netanyahuhamaslijders, verdom ze

  Push unchained non possessive love, equality, solidarity, kindness, compassion, understanding, empathy, consideration and real freedom into the system, it's the only way to survive, https://sjaakswart.blogspot.com/search?updated-max=2024-10-25T03:33:00-07:00&max-results=7&start=6&by-date=false&m=0 

  
  

  Hoeveel mensen, dus ook of vooral ijdele ouwe rechtse pvvd ss 14c weiffies krengetjes herinneren zich nog de rechtse ouwe weive borrelpraatjes van mark rutte toen hij na uitvoerig slijmen bij erdogan van Nederlands belastingk geld secreet generaal bij de navo werd .. en moeten we dan nu prijzen dat big brothers trumpoetin xijinpingkimjong er een oceania eurasia big brother 1984 animal farm ratpig destructief “verhaal” realiteit van maken met applaus klappie in handie van alle rechtse ouwe weiffies krengetjes met die ijdele lll pvvd ss 14c distorted reality .. sie wollen bleiben wie sie sind, parasitair verwaand verstard doods dummer blind. 

  Met artificial intelligence op windis gestuurdis windturbinis en zeewateris waterstof H > H2 omzettis sos shipis. 

          

• Draaikolk, een wèl geïnformeerde figuur vertelde me dat er op schepen cylinders pijpen buizen met een omtrek van 4 meter worden gebruikt (20 meter en meer hoog), waar de wind in blaast en dan via een cycloon werking in die holle buis (parkeergarage idee cirkel naar beneden) met trompettoeter (windvanger) aan de bovenkant om beneden via windenergie de turbine - motor aan te drijven, daar worden experimenten mee gedaan .. het had zo mooi kunnen zijn op planeet aarde .. ratpigs trumpoetin rutteschippers wildersyesilgoz vernielen alles. En dan ook nog eraan denken dat piggy willy, bea, grafzerk plasterk, pechtold, rutteschippers, van baalen met se hitler groet, verhagen, kaske de jonge bij de minerva corps ballen zaten, eens een knor, altijd een knor 🐽 🐖 🐷 sie bleiben wie sie sind, vain greedy dumm blind. 

• 

•          Beleid maken met ChatGPT – zonder (slechte) politici

  Het idee van beleid maken met een systeem als ChatGPT voelt als een voorproefje van politiek zonder politiek. ChatGPT kan feiten, juridische kaders, waarden en scenario’s combineren, zonder partijbelangen, ego of korte-termijn-scores. 

  Toch blijft er altijd iets menselijks nodig .. is dat zo ? fragie van menno :

  - Waarden en keuzes: AI kan opties en gevolgen schetsen, maar wat “rechtvaardig” of “solidair” is, blijft een menselijke keuze >> NIET DOOR TRUMPOETIN NETANYAHUKHAMENEI en negatief genoemden die keuzes laten maken 😱🙀.

  - Draagvlak en vertrouwen: beleid werkt alleen als mensen het accepteren en zich erin herkennen.

  - Verantwoordelijkheid: besluiten hebben impact, en daar hoort (politieke) verantwoording bij .. niet zoals het de afgelopen 150 jaar gegaan is in de wereld 😱🙀

  De mooiste toekomst zou een hybride model zijn:

  - Politici en bestuurders NEEN MEDEMENSEN gebruiken AI om beter geïnformeerd, eerlijker en transparanter besluiten te nemen.

  - AI helpt om scenario’s, gevolgen en alternatieven door te rekenen, zonder ideologische ruis.

  - Mensen nemen uiteindelijk de verantwoordelijkheid en bouwen draagvlak.

  Kortom: beleid maken met ChatGPT kan de (NEEN ONMOGE LIJK via of met huidige politiek en die van de afgelopen 5000 jaar, Socrates, Mozes, George Orwell .. hitler, stalin, mao ze dung, trumpoetin) mens en mensheid  zuiverder, rationeler en transparanter maken – 

  maar het menselijke element van waarden, empathie en verantwoordelijkheid blijft onmisbaar ?                                                                                                                                                  

• 
  
• Het smerige stupide lll pvvd 14c mammonkanker nsbbb krrreng, net nicole bakker van het open baar besloten kut bv hysterie minniesterie, ook zo’n 🧟‍♀️☠️🤮weif uiter lijk en inner lijk ge lijk .. wie verzint zulke onmensen en wie staat types als ratterita verdonk bij, valste rechtse ouwe weive nichtjes 








..de akeligste ijdele lll pvvd ss 14c geeste lijk gevaar lijke psychopaten in mijn leven (en daarmee ook tegen het vrije gelijkwaardige sociale, solidaire, mensdier-, natuur-vriendelijke leven) : barbara van de griend, martha neeter braaksma, edith schippers, marjolein sonnema, jerzy lukaszewski, de secretaris juriste bij de raad voor de rechtspraak (2012-2013), staatsraad doodziek gestoord cda(mammon)kankerkrrrreng leyten (overleden maar was al zo verwaand verstard doodss), rutte ratteritaverdonk, jantje dom varrrrkenss lulletje rosch, wildersyesilgoz, vanderplas, trumpoetin, binsalmankimjong (en voor wat betreft geschiede nis hitlerstalin en maozedung o.a.) .. en niet eens oplopend van kwaad tot erger, doodziek in die rottendste smerigste stinkkutkop, godverrrrrrdomze .. fredje teeven en hugodejonge zo afschuwe lijk dom en stupide dat ze niet eens begrijpen kunnen hoe achter LIJK ze zijn, idem carolien van der plas en jan rosch .. op afstand t.c. opmeer en g.m. baldé kei(j)zer maar ik heb die lll pvvd ss 14c strontbekkies nooit gezien dus meer dan 65% zeker .. en natuurlijk zoals zo vaak genoemd, de onmensen krengen weive van het rechter lijke vrouwe lijke strafrecht, zeis, openbaar hysterie minnie sterie ouwe krengetjes, zeis, de krengen waar ik bij fivoor b.v. (reclassering een b.v. besloten vennootschap van totalitaire totale geesteszieken bij elkaar 😱😱🙀) mee te maken had en gli altri, en de andere negatief genoemden, politie lafbek danny mariahoeve en die andere gevaarlijke geschifte gek in uniform daar met krankzinnige waanzin in de dode ogen (edith schippers, barbara van de griend en klaske de jonge ook van die enge, lelijke ijdele pvvd ss cccccccccc doodse ogen, zonder lenzen in, edith schippers ook zo lll pvvd doodss met lenzen in, voor zover ze die had). 




waardoor is een sterrenstelsel als de melkweg of de andromeda nevel relatief plat ? Door het zwarte gat (sagittarius A bij het melkwegstelsel) in het "centrum" ? 

chatgpt : Waarom is een sterrenstelsel zoals de Melkweg of Andromeda relatief plat?

1. Ontstaan uit draaiende gaswolk:

   - Sterrenstelsels ontstaan uit grote, roterende gaswolken.

   - Door zwaartekracht trok dit gas samen en werd platter door rotatie (hoekmomentbehoud).

2. Gas koelt af en vormt een schijf:

   - Gas zakt naar een schijf rond het centrum.

   - In die schijf ontstaan sterren die in hetzelfde vlak blijven bewegen.

3. Stabiliteit van de schijf:

   - Omdat de meeste massa in de schijf in hetzelfde vlak draait, blijft de platte vorm stabiel.

   - In het midden ontstaat een dikkere kern (de "bulge").

4. Rol van Sagittarius A* (het zwarte gat in het centrum van de Melkweg):

   - Massa: ~4 miljoen keer de zon.

   - De Melkweg als geheel weegt ~1.500 miljard zonsmassa’s.

   - Het zwarte gat beïnvloedt alleen de beweging van sterren in de kern, niet de vorm van de hele schijf.

5. Conclusie:

   - De platte vorm komt door rotatie en hoekmomentbehoud van de oorspronkelijke gaswolk.

   - Het zwarte gat bepaalt vooral de dynamiek in de kern, maar niet de platte structuur van het hele sterrenstelsel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Toorn

Bij 4000 eur per maand netto, 400 eur per maand elk kind, dat is het omgekeerde van een egoïstische hebzuchtige gierige bezitterige vrek, (o)pa schluter, zoals ma wel was en deed, ook daarom is ma mogelijk een beter mens dan jij, voor zover je gelooft in goed, beter, best, slecht, slechter, slechtst .. slechtst zoals barbara van de griend met die walgelijke lelijke liegende liefdeloze pvvd conforme corrupte collaborerende smerige stupide schijtbek, martha neeter braaksma idem dito, trumpoetin, binsalmankimjongun, wildersyesilgoz, vanderplas, rutteschippers

Namens het bestuur van vereniging ons genoegen, net de rijdende rechter, 

https://www.youtube.com/watch?v=u2SPGG82aGE

verwaande verrotte doodse lege ogen (edit schippers, barbara van de griend, klaske de jonge) of waanzinnige camiel eurlings ogen en de mond, le lijke bek, van rita verdonk, dilan yesilgoz, greet wilders, barbara van de griend, een ijdel hebzuchtig bezitterig mammon slaafs hierarchisch fascistoïde lll pvvd ss 14c schijtgat met rechtse ouwe weivekrengetjes poeppraatjes .. geen enkele originele of creatieve gedachte, ook nooit gehad, an isolated autistic navel gazing black and white dichotomous idiot ratpig mousechicken mammon slave hate and fear collective cell they live in .. en het laatste, het allerlaatste waar ik naar taal, is iemand die het bagatelliseert, ach, zo erg is het allemaal toch niet, kijk toch eens, de meerderheid van de mensen is gelukkig, vrouwen krijgen nog steeds kinderen, JA, ONDANKS HET RECHTSE OUWE MAMMONKANKER KRENG kunnen mensen nog vrolijk en gelukkig zijn, maar ga hitlerstalin maozedung, trumpoetin, wildersyesligoz, rutteschippers en alle negatief genoemden NOOIT bagatelliseren of zeggen dat het zo erg niet is .. het, government as the lying deceiving killing burden on people and planet for ratpig profit and their vain greedy corrupt collaborating conformist 11c followers, NU, OP DIT MOMENT, is de grootste ramp ooit voor de wereld na 1933-1947 in west-europa en de wereld and ultimately evil.

Maarten 't  Hart

Wat wil je dat ik doe?