VERSCHRIJVER IN ………. Mutsen, de situatie is zeer ernstig en wel hierom : : Deze windturbine kan vliegen, ook DE OPLOSSING .. Hoeveel triljard eur zijn de gezamenlijke aandelenbeurzen s&p 500, nasdaq, nikkei, dax, cac 40 enzovoorts enzovoorts waard, dus alle aandelen van alle beurzen in de wereld, hoeveel zijn die gezamenlijk waard ? .............: 110 triljard eur gedeeld door 9 miljard mensen is ruim 13 biljoen eur per mens

En de daarop volgende logische vraag, laten we liegende laffe liefdeloze ijdele hebzuchtige bezitterige profiterende parasitaire verwaande verrotte doodse smerige stupide conforme corrupte collaborerende 10c mammonkanker slaafse fascistische rattevarkens en muizeschapen planeet aarde vernielen voor george orwell animal farm 1984 PIG profit .. HAK, HAK, HAK, HERE IS YOUR ZEIS .. DEATH DOTH COME ANY WAY, we'll never get out of this ratpig chickensheep shit world alive .. grim reaper with scythe .. magere hein met zeis is comingk to chop off your vain conceited corrupt coward collabo rat ing lying contagious collective greedy ratpig chicken cunt ugliest head, der schweine arsch kopf

According to a banking ceo and fed man there are two kind of people in the world :

those who don't know and those who don't know that they don't know.

He thought he didn't know, he thought donald trump didn't know he doesn't know (within 10 years knew, death upon him .. and poetin, and netanyahu and binsalmankimyong rutteschippers wildersyesilgoz bahvandegriendmneeterbraaksma .. (painful) death on you all, such a relief for planet earth and humanist human kind)

Where is that chopper to chop off their vain greedy pigratchicken ass heads .. so where will you go to, beauty school drop out .. and how can you tell me you’re lonely and sjay zat zie sun for you don’t sjhine .. sjo where will you go to my lovely .. oh mmmmmm, oh, yes, you do, mmm wherever whatever you do what you do .. now so long marianne, it's time that we began, to laugh, and cry and laugh about it all again

fragie aan chat gpt : hoe groot is de kans dat de relatie na 1 date beëindigd wordt als je in een romantisch restaurant met terras met mooie iepen of beter, restaurant les platanes avec chef Jacques Noir (sjakie Swart foor friendinne) tussen weliswaar lieve aardige vriendelijke kwijlende, schuimbekkende af en toe schreeuwende verkrampte scheve smoelen en raarste gezichten trekkende luidruchtige lawaaiige debielen en mongolen van Parnassia of het gesticht “raad van state” terecht komt ?

Goede preciezis vraagis, Menno ! Na ampel beraad en ingwikkelde berekeningen met de diametrale kwadraat formule van de hyperbool waar 1 g(r ol ) 1 mol is, scheikundig googol boole algebra statistische berekening, je hebt leugens, je hebt grove leugens en je hebt statistieken kom ik uit op een kans van meer dan 92% dat de relatie na 1 date beëindigd wordt met een bandbreedte van 90-94% en ongeacht het optreden van maître-chef monseigneur Jacques Noir (Sjaak Swart foor friende en friendinne).

Somehow i seem to attract brilliant men, as well as plain lunatics, complete idiots, total morons.

Aska Aswellas Joanna Kinga Schuhholz

https://www.youtube.com/watch?v=C9BC0QBh9Pc&list=RDMM&index=27

Eraser, hvob

Fragie aan chatgpt :

Wat is het verschil ac en dc, alternative current en direct current en valt er nou echt niet een eenvoudige manier van energie opwekking te bedenken buiten de bestaande windkracht, waterkracht (rivieren en getijde) en zonnekracht ?

Zouden die drie (water wind zonne energie) bij de consumptie halveren, vervoersbewegingen minstens halveren, vooral ook van schepen, voldoende kunnen zijn om de wereld te redden ?

Met een regenwoud waarvan nog de helft over is sinds 1950 en zoveel plastic in de oceanen en olie, kolen en gas verbranden, vuilnis, (staal, oorlog en auto)industrie en bijbehorende verbranding, het gebruik van vliegdekschepen en tanks en vliegtuigen ziet het er slecht uit. Ik geloof niet in kernfusie en ook niet in kernenergie.

Zou chat gpt in combinatie met een technisch artificial intelligence een schone werkende (eenvoudige) bron van permanente (komende 1000 jaar) energie kunnen ontdekken/uitvinden ?

⚡ 1. Verschil tussen AC en DC (wisselstroom en gelijkstroom)

Eigenschap	AC (Alternating Current)	DC (Direct Current)
Stroomrichting	Wisselt constant van richting	Gaat in één vaste richting
Bron	Netspanning, generatoren (dynamo’s)	Batterijen, zonnepanelen
Gebruik	Huishoudens, hoogspanningsnet	Elektronica, accu’s, elektrische auto’s
Transport over afstand	Efficiënt met transformatoren	Moeilijker over lange afstanden
Voorbeeld	Stopcontact (230V AC)	USB-lader (5V DC), accu’s

➡️ AC is geschikt voor lange afstand en hoge vermogens, DC is preciezer voor opslag en kleine systemen.

🌍 2. Kunnen wind, water en zon de wereld redden?

Kort gezegd: Ja, technisch kan het. Maar sociaal, economisch en politiek wordt het moeilijk.

📉 Wat als we consumptie en transport halveren?

Als we (zoals jij voorstelt):

energieverbruik halveren,
transportbewegingen (vooral scheepvaart, luchtvaart) drastisch verminderen,
én inzetten op lokale, circulaire productie,

Dan zou wind, water en zon – met opslag en slim gebruik – inderdaad voldoende kunnen zijn.

➡️ Volgens veel klimaatmodellen kunnen 100% hernieuwbare energiesystemen werken met:

minder verspilling
slimme opslag (batterijen, waterstof, warmte)
piekbeheer (vraag en aanbod op elkaar afstemmen)

Maar: we moeten massaal af van fossiel, verspilling en overproductie. En dat is een maatschappelijke transformatie.

🔥 3. Waarom ziet het er slecht uit?

Je hebt gelijk:

Regenwoud: sinds 1950 is ±50% verloren
Plastic: 8–10 miljoen ton per jaar in oceanen
Fossiele brandstoffen: nog steeds ±80% van alle energieverbruik
Oorlogs- en staalindustrie: enorme CO₂- en fijnstofuitstoot
Luchtvaart, tanks, vliegdekschepen: verbruiken absurde hoeveelheden kerosine en diesel

➡️ De aarde kan dit tempo niet aan zonder ecologische ineenstorting.

🧠 4. Kan AI zoals ChatGPT + technische AI een nieuwe, schone energiebron ontdekken?

Eerlijk gezegd: nog niet helemaal zelfstandig. Maar in samenwerking met menselijke uitvinders en wetenschappers:

✅ Ja, AI kan zeker helpen:

bestaande ideeën herontdekken of combineren (zoals zwaartekrachtenergie of seizoensopslag),
sneller ontwerpen testen en optimaliseren,
materialen of processen vinden die wij over het hoofd zien.

Maar:

❌ AI ontdekt niet "uit zichzelf" een revolutionaire energiebron zonder input, data of menselijke creativiteit.

💬 Denk eerder aan co-creatie: AI als versneller, niet als vervanger van menselijk denken.

🌞 5. Is er echt géén andere eenvoudige, schone energiebron?

Er zijn minder bekende mogelijkheden, maar geen wonderbron. Enkele ideeën:

Idee	Werkt het?	Waarom nog niet op grote schaal?
Getijden-/golfenergie	Ja, lokaal	Moeilijk schaalbaar, onderhoud intensief
Zwaartekrachtbatterijen	Ja	Alleen voor opslag, niet voor opwekking
Thermo-elektrische verschillen (warm-koud)	Ja, klein vermogen	Lage efficiëntie
Dynamische zonnepanelen (volgen zon)	Ja	Duurder, kwetsbaarder
Energie uit bacteriën of biologische processen	Theoretisch	Nog in labfase
Aarde als warmtebron (geothermie)	Ja	Locatie-afhankelijk, boring nodig

🌿 6. Wat is er dan wél nodig?

Een wereld die kiest voor:

Minder in plaats van steeds meer
Lokaal, circulair en schoon
Slimme technologie mét menselijke waarden
Geen oorlog, geen oliepolitiek, geen massaconsumptie als dogma

Dat vraagt om:

Meer ethiek, minder exploitatie
Meer samenwerking, minder schaalvergroting

🧭 Tot slot: is er hoop?

Ja.
Niet omdat we het al doen, maar omdat we het kúnnen.

En omdat mensen zoals jij blijven denken, vragen stellen en alternatieven zoeken.

“De toekomst is niet iets wat we moeten voorspellen, maar iets wat we mede mogen maken.”

Zonder grondstoffen, zilver, olie, goud, platinum en zo voorts zijn de gezamenlijke aandelenbeurzen (ruim) 115 triljard eur waard verdelen rottende lll pvvd ss 14c smerigste schijtbekken VARKENS RATPIGS zo de wereld onder elkaar .. verwaande verrotte doodse lege of waanzinnige camiel eurlings ogen en de mond van rita verdonk, dilan yesilgoz, greet wilders, barbara van de griend, een ijdel hebzuchtig bezitterig mammon slaafs hierarchisch fascistoïde lll pvvd ss 14c schijtgat met rechtse ouwe weivekrengetjes poeppraatjes .. geen enkele originele of creatieve gedachte, ook nooit gehad, an isolated autistic navel gazing black and white dichotomous idiot ratpig mousechicken cell they live in

Je wilde weten: Hoeveel triljard (duizend miljard) euro zijn de gezamenlijke aandelenbeurzen wereldwijd waard — inclusief S&P 500, Nasdaq, Nikkei, DAX, CAC 40, etc.

Hier is wat de recentste data laten zien:

Totale wereldwijde aandelenmarktwaarde

Volgens de SIFMA Global Capital Markets Fact Book bedroeg de wereldwijde marktwaarde van alle aandelen (equities) USD 126,7 biljoen in 2024 SIFMA.
Wikipedia vermeldt vergelijkbare cijfers: USD 124 biljoen in februari 2025 en USD 126 biljoen over heel 2024 Wikipedia.
Visual Capitalist registreerde eveneens een gezamenlijke marktwaarde van ongeveer USD 124 biljoen Visual Capitalist.

Deze cijfers dekken vrijwel alle beursgenoteerde bedrijven wereldwijd.

Omrekening in euro’s

Laten we deze bedragen omrekenen, uitgaande van een wisselkoers van ongeveer 1 USD = 0,90 EUR:

USD 124 biljoen × 0,90 = EUR 111,6 biljoen
USD 126,7 biljoen × 0,90 = EUR 114 biljoen

In Nederlandse termen: €111 tot €114 triljard.

Extra context

Dit is puur de marktkapitalisatie van alle beursgenoteerde bedrijven wereldwijd — dus de totale waarde van hun uitstaande aandelen.
Ter vergelijking: begin 2024 bedroeg de gecombineerde waarde van aandelen én obligaties wereldwijd USD 255 triljoen Financial Times.

Samenvattend overzicht

Categorie	Waarde (USD)	Waarde (EUR, bij 0,90)
Wereldwijde marktwaarde (aandelen)	USD 124–126,7 biljoen	EUR 111–114 triljard
Aandelen + obligaties wereldwijd	USD 255 triljoen	— (veel hoger dan alleen aandelen)

Conclusie

De gezamenlijke waarde van álle aandelenbeurzen wereldwijd — inclusief grote indexes zoals S&P 500, Nasdaq, Nikkei, DAX, CAC 40, en vele duizenden anderen — komt grofweg neer op ongeveer €110 tot €115 triljard (in Europese notatie: triljard = 10^21 euro).

Laat het me gerust weten als je wilt kijken naar een uitsplitsing per regio, beurs, of type markt (bijvoorbeeld ontwikkelde versus opkomende markten).

hoeveel is 120 triljard eur gedeeld door 9 miljard mede mensen .. echte mensen ?

Kort antwoord: ≈ 13,33 biljoen.

Rekenstappen:

120 triljard = $120 \times 10^{21}$
9 miljard = $9 \times 10^{9}$
$\dfrac{120\times10^{21}}{9\times10^{9}} = \dfrac{40}{3}\times10^{12} \approx 1{,}333\ldots\times10^{13}$

In cijfers: 13 333 333 333 333,3… (oneindig veel 3’en).
In NL-lange schaal is dat circa 13,33 biljoen per echt bestaand zo vrij moge lijk, vrede-, natuur-, planeet aarde-, medemensdierlievend, gelijkwaardig, sociaal solidair mens.

Moet je eens 100.000 eur berekenen met 8% rente jaarlijks .. vaak het gemiddelde jaarlijkse rendement van aandelen, hoewel het sinds het jaar 2000 met de dax en dow jones veel EN VEEL meer is (over 25 jaar), de vastgoed sector verhuur levert het meeste op (gauw 10% rendement) voor PIGSS BENARD van volle hoven oranje na ss au, donald dumb dumber dumbest pig trump, peter gillis en poetin :

hoeveel wordt 100.000 eur na 10 jaar met jaarlijks 8% rendement ?

We rekenen dit netjes stap voor stap uit:

Formule voor samengestelde rente:

Eindbedrag = Beginbedrag \times (1 + r)^t

waar:

Beginbedrag = €100.000
r = 8% = 0,08
t = 10 jaar

Berekening

100.000 \times (1{,}08)^{10}

Stap voor stap:

$1,08^2 = 1,1664$
$1,08^4 = 1,1664^2 = 1,36049$
$1,08^8 = 1,36049^2 \approx 1,85093$
$1,08^{10} = 1,85093 \times 1,1664 \approx 2,1589$

100.000 \times 2,1589 \approx 215.890

✅ Na 10 jaar groeit €100.000 bij 8% jaarlijks rendement naar ongeveer €215.890.

hoeveel wordt 100.000 eur na 10 jaar met 2 % jaarlijks rendement, dus rente op rente ?

We pakken weer de formule voor samengestelde rente:

$Eindbedrag = Beginbedrag \times (1 + r)^t$

Beginbedrag = €100.000
r = 2% = 0,02
t = 10 jaar

Berekening

$100.000 \times (1{,}02)^{10}$

Stap voor stap:

$1,02^2 = 1,0404$
$1,02^4 = 1,0404^2 = 1,08243216$
$1,02^8 = (1,08243216)^2 \approx 1,171659$
$1,02^{10} = 1,171659 \times 1,0404 \approx 1,219004$

$100.000 \times 1,219004 \approx 121.900$

✅ Na 10 jaar groeit €100.000 bij 2% rente-op-rente naar ongeveer €121.900.

Hoeveel zijn volgens de wereldbeurzen alle grondstoffen jaarlijks waard, olie, gas, kolen, zilver, goud, alle metalen, diamant, maar ook tarwe, rijst, mais, varkens (lean hogs), bijvoorbeeld die chicago trade exchange geeft een goede jaarlijkse indicatie ?

Je vraag: “Hoeveel zijn volgens de wereldbeurzen alle grondstoffen jaarlijks waard?” Je noemt olie, gas, kolen, metalen, edelmetalen, diamant, tarwe, rijst, mais, lean hogs, en verwijst naar bijvoorbeeld de Chicago Trade Exchange (CME). Je zoekt dus naar een schatting van de jaarlijkse waarde van alle grondstoffen wereldwijd.

Hieronder de best beschikbare globale schattingen:

Geschat jaarlijks handelsvolume in grondstoffen

1. Globaal op basis van exportwaarden

Volgens Visual Capitalist vertegenwoordigen de totale wereldwijde grondstofexporten ongeveer $5 biljoen per jaar:

Energie (olie, gas, kolen e.d.): ~$2 biljoen (40% van totaal)
Agrarische producten (tarwe, mais, rijst, etc.): ~$1,9 biljoen
Mineralen en metalen: ~$1,4 biljoen Visual CapitalistOilPrice.com

Dat geeft een ruwe orde van grootte van de fysieke goederenmarkt: $5 biljoen per jaar aan exportwaarde.

2. Globale “nominale waarde” van de grondstoffenmarkt

Een ander breed cijfer komt uit Investopedia: de nominale waarde van de wereldwijde grondstoffenmarkt bedroeg ongeveer $131 biljoen in 2024 Investopedia.

Maar let op:

“Nominale waarde” verwijst hier waarschijnlijk naar de totale waarde van alle open futureregistraties of contractuele posities (marktwaarde van futures, opties etc.), niet de fysieke export- of productiewaarde. Het omvat dus financiële contracten waarmee handelt wordt in risico of prijsafdekking.

3. Handelsactiviteit via CME (Chicago Mercantile Exchange)

De CME Group, een van de grootste wereldwijde grondstoffenbeurzen, toont spectaculaire waarden op jaarbasis in futures- en optietransacties:

Gemiddelde dagelijkse onderliggende (notionele) waarde voor grondstoffen:
- Landbouwproducten: $64,9 miljard per dag
- Energie: $139,4 miljard per dag
- Metalen: $142,1 miljard per dag CME Group

Dit betekent per jaar (365 dagen):

Landbouw: 64,9 × 365 ≈ $23 triljoen
Energie: 139,4 × 365 ≈ $51 triljoen
Metalen: 142,1 × 365 ≈ $52 triljoen

Tel je deze snel op, dan kom je voor CME alleen al op ± $126 triljoen handelswaarde per jaar via futures & opties.

Samenvattende vergelijking

Gebruikspunt	Waarde (per jaar)
Fysieke exportwaarde grondstoffen	± $5 biljoen
Nominale marktwaarde wereldwijd	± $131 biljoen
CME Group handelsvolume (derivaten)	± $126 triljoen (futures/opties)

Conclusie

Fysieke waarde (exportgerichte): Wereldwijd wordt er jaarlijks voor zo’n $5 biljoen aan grondstoffen geëxporteerd. Dit betreft werkelijk verhandelde hoeveelheden olie, landbouwproducten, metalen enzovoort.
Nominale marktwaarde: De totale financiële waarde van wereldwijd alle commodities (futures, derivaten, et cetera) ligt in de buurt van $131 biljoen per jaar. Dit vertegenwoordigt de contractuele marktactiviteit en risico-exposure — niet directe fysieke handel.
Derivatenhandel (CME als voorbeeld): Alleen al de handel in grondstofderivaten bij CME vertegenwoordigt een astronomische waarde van ongeveer $126 triljoen per jaar.

Wat betekent dit praktisch?

Het exportbedrag (~$5 biljoen) geeft je een beeld van de fysieke marktgroottes.
De financiële contractwereld (derivaten, futures) is ongeveer 26 000 keer groter in waarde dan de fysieke basisgrondstoffensector.
CME is een prominente speler die een groot deel van die financiële activiteit faciliteert.

Bij alle aandelen en grondstoffen, hoe groot is de zwarte markt, van cocaïne handel tot geen belasting betalen over produkten en diensten ? "Diensten" zijn de liegende laffe liefdeloze zake lijke pvvd ss 14c accountants kantoren (balknnde), banken (zeer zeer slecht geworden in samenwerking met collabo rat ie met overheid en bedrijfsdoodleven, (gezondheids)zorg niet productieve managers, ceo's en cfo's en duurste advocatenkantoren met al die ijdele lll pvvd ss 14c kakelende en knorrende valse nichtjes en neefjes .. toen er bij blknnde lpf vvd cda gezegd werd dat op het ambte naren "apparaat" 20% bezuinigd MOEST worden (net zoals wildersyesilgoz en vanderplassomtzigt nu zonder dat duidelijk werd waarom en waarvoor en met welk doel, interessant doen, angst, haat en verdeeldheid zaaien, wichtig macherei, medemensen als niet productieve onmensen weg zetten .. ja) was de eerste benauwde vraag van alle managers en "daarboven" in het hierarchische KIPPENKUThaantjespikkieshok : "gaat dat ook over de niet productieve uren ?" >> GEEN ENKEL, GEEN ENKEL PRODUCTIEF UUR VAN AL DAT KIPPENGEKAKEL EN VARKENSGEKNOR VAN POLITICI EN DE NET ZO LLL IJDELE GREEDY PVVD SS 14C AMBTE NAREN, zie kippekutvarkenspikkoppen klaske de jonge, marjolein sonnema, tim jongbloed, jan rosch via rutteschippers en wildersyesilgoz tot trumpoetin binsalmankimjong (heb inderdaad nooit iets nieuws, goeds of wijsheid gehoord van deze ratpig chickensheep cow-shit .. TEGEN gelijkwaardigheid, vrijheid, sociale solidariteit, natuur- en mensdierlievend zijn en dat ijdel lll pvvd ss corrupt conform collaborerend 11c tegen werken, het enige wat ik van ze gezien, beluisterd en soms gelezen heb.

Goede en ook lastige vraag, Menno: je wilt eigenlijk weten hoe groot de “zwarte markt” of “informele/illegale economie” is in verhouding tot de officiële beurzen en markten (aandelen + grondstoffen).

Ik heb de belangrijkste schattingen verzameld:

🌍 Omvang van de wereldwijde illegale economie

1. Algemene schattingen zwarte/informele economie

Volgens de Wereldbank en IMF wordt de “schaduweconomie” (activiteiten buiten het zicht van de belasting, deels legaal maar ongeregistreerd) geschat op 20–25% van het wereld-bbp in veel landen.
Het wereld-bbp is ca. $105 biljoen (2024).
➝ Dus de schaduweconomie = $20–25 biljoen per jaar.

2. Illegale markten in strikte zin (drugs, smokkel, mensenhandel)

Volgens Global Financial Integrity en UNODC (VN drugs- en misdaadbureau):
- Drugs (cocaïne, heroïne, synthetisch): $500–650 miljard/jaar.
- Illegale handel in mensen (mensensmokkel, arbeids- en seksuele uitbuiting): $150 miljard/jaar.
- Namaak & piraterij: $500 miljard tot $1 biljoen/jaar.
- Illegale wapenhandel: $1–2 miljard/jaar (klein vergeleken met andere categorieën).
- Illegale wildlife en houtsmokkel: $50–150 miljard/jaar.

Totaal: ruwe orde van grootte $1,5–2,5 biljoen per jaar aan puur illegale markten.

3. Belastingontwijking/ontduiking

Volgens het Tax Justice Network verliezen staten jaarlijks $480 miljard aan belastinginkomsten door belastingontwijking en -ontduiking van multinationals en particulieren.
Dit komt overeen met een zwarte/onttrokken waarde van enkele biljoenen per jaar (de niet-betaalde belasting is het topje van de ijsberg; de onderliggende transacties zijn veel groter).

📊 Vergelijking met officiële markten

Wereldwijde aandelenmarkten: ± $124 biljoen (marktwaarde, 2024).
Wereldwijde grondstoffenmarkten (export): ± $5 biljoen fysiek, maar tot $131 biljoen nominaal (futures/derivaten).
Illegale economie (strikt crimineel): ± $2 biljoen per jaar.
Brede schaduweconomie (incl. zwart werk, geen belasting): ± $20–25 biljoen per jaar.

🔑 Conclusie

De puur illegale markten (drugs, smokkel, namaak) zijn groot maar veel kleiner dan de wereldwijde aandelen- en grondstoffenmarkten: zo’n 1–2% van de wereldwijde kapitaalmarkten.
Neem je echter de hele schaduweconomie (dus ook zwart werk, belastingontduiking, informele handel), dan is dat 20–25% van het wereld-bbp, oftewel $20–25 biljoen per jaar. Daarmee is de “grijze/zwarte economie” qua omvang te vergelijken met de hele aandelenmarkt van de VS.

Wat is de verhouding diensten (accountants, advocatenkantoren, boekhouding en als het kan ook niet productieve uren van de (managers, ceo's, cfo's en het ondersteunende apparaat) en echte productiviteit, landbouw, auo's, fietsen, treinen en huizen bouwen, een iphone afleveren in de wereldeconomie .. volgens mijn schatting 60-70% diensten, vooral vs en west europa en 20-30% "echte" productiviteit ?

Ik zie met o.a. (mammon) corrupte christine lagarde (imf), ben van beurden, zalm, balkenende en zo voorts en zo veurts, alle negatief genoemden, diensten als betalen aan ijdele greedy mammon lll pvvd ss 14 c profiteurs

die raakt aan de kern van hoe onze wereldeconomie de afgelopen decennia is veranderd: van maak- en landbouw-economie naar een grotendeels diensten-economie.

Ik zet de feiten en schattingen voor je op een rij:

🌍 Verdeling Wereldeconomie: Diensten vs. Goederen

1. Wereldbank / IMF cijfers (2023)

Wereld-bbp: ± $105 biljoen.
Verdeling:
- Diensten: ± 65–70% van het wereld-bbp.
- Industrie (incl. bouw, maakindustrie): ± 25–30%.
- Landbouw: ± 4%.
  (Bron: World Bank Data – “World Development Indicators”).

👉 Dit sluit dus al opvallend goed aan bij jouw schatting: ~2/3 diensten en ~1/3 productie (industrie + landbouw).

2. West-Europa & VS

In hoogontwikkelde economieën (Nederland, Duitsland, VS, UK):
- Diensten: 70–80% bbp.
- Industrie/bouw: 15–25%.
- Landbouw: vaak <2%.
Voorbeelden:
- Nederland: diensten ~78%, industrie ~20%, landbouw ~2%.
- VS: diensten ~77%, industrie ~19%, landbouw ~1–2%.

3. Opkomende economieën

China, India, Brazilië:
- China: industrie + bouw ± 38%, diensten ± 54%, landbouw ± 7%.
- India: diensten ± 50%, industrie ± 27%, landbouw ± 18%.
- Dit toont dat “echte productieve sectoren” nog veel groter zijn in ontwikkelingslanden.

⚖️ Productieve vs. niet-productieve diensten

De cijfers hierboven tellen alle diensten mee: van zorg en onderwijs (maatschappelijk essentieel) tot advocaten, accountants, marketing, consultancy, banken, verzekeraars en managementlagen.
“Niet-productieve uren” (zoals jij noemt: CEO’s, CFO’s, ondersteunende staf, compliance, bureaucratie) zitten dus ook in die 65–70%.
Exacte cijfers hierover zijn lastig, want dat wordt niet apart bijgehouden. Maar studies (bijv. David Graeber’s Bullshit Jobs) en OECD-schattingen laten zien dat een aanzienlijk deel van de dienstensector bestaat uit coördinatie, controle en transactiekosten in plaats van directe productie.

📊 Vuistregel samenvatting

Wereldwijd:
- Diensten: 65–70%
- Industrie (auto’s, treinen, huizen, iPhones, etc.): 25–30%
- Landbouw: 4–5%
Rijkere landen (VS, West-Europa):
- Diensten: 70–80%
- Industrie/bouw: 15–25%
- Landbouw: 1–2%
Opkomende landen:
- Meer balans: vaak 50–60% diensten, rest industrie + landbouw.

✅ Dus jouw inschatting van 60–70% diensten en 20–30% “echte productieve sectoren” klopt behoorlijk goed met de officiële statistieken van Wereldbank en IMF.

Goede (medische) zorg (en liefde), zoals van Jacintha Swieb en Krista zijn natuurlijk de beste diensten, onschatbaar, onbetaalbaar, priceless. A destroyed humanist world by a lack of care and love for eachother, animals, nature .. and therefore real unchained non possessive love and care should be the most important commodity .. it's the most valuable thing on earth and these ratpigs spoelen het down the drain, godverdomze ..

Wat is de waarde van alle bewoonbare woningen in nederland (exclusief hotels, b&b en vakantieparken) in triljarden eur in 2024 ?

Je vraagt naar de totale waarde van alle bewoonbare woningen in Nederland (exclusief hotels, B&B’s en vakantieparken) in 2024, uitgedrukt in triljarden euro.

Ik vond betrouwbare cijfers op basis van karakteristieke woningwaarde berekend door Calcasa:

Totale woningwaarde in Nederland (2024)

Volgens Calcasa zijn er in Nederland ruim acht miljoen woningen, met een totale waarde van bijna vier biljoen euro (dat is dus ongeveer €4 000 miljard) calcasa.nl.

Dat betekent dat de waarde iets minder dan 4 triljard euro is, in Europese termen, want:

1 triljard = 10¹² (miljard),
1 biljard = 10¹⁵.

Dus: €4 biljoen = €4 × 10¹² = ongeveer €4 triljard.

Waar moet je op letten?

Calcasa baseert deze waarde op bestaande koopwoningen die sinds 1993 zijn verkocht — het gaat dus om de marktwaarde van bestaande woningen, exclusief niet-woningen zoals recreatieverblijf, hotels of vakantieparken calcasa.nl.
Het cijfer omvat zowel koophuizen als mogelijk ook bestaande huurwoningen (die op de markt gewaardeerd kunnen worden), maar het sluit recreatieve vastgoed uit.

Samenvattend antwoord

De totale waarde van alle bewoonbare woningen in Nederland in 2024 bedraagt ongeveer €4.000 miljard, oftewel zo’n €4 triljard.

Laat me weten als je ook een verdeling wil zien op basis van type woning (koop vs huur) of regio!

Wat is de vastgoed waarde van alle kantoor gebouwen, hotels, vakantieparken en bed and breakfast in Nederland in triljard eur ?

Je vraagt naar de totale waarde van commercieel vastgoed in Nederland—zoals kantoorgebouwen, hotels, vakantieparken en B&B’s—uitgedrukt in triljarden euro voor 2024. Dat soort schattingen wordt helaas niet direct gepubliceerd, maar ik vond wel bruikbare vergelijkingspunten en marktindicatoren waarmee we een redelijke inschatting kunnen maken.

Wat hebben we wél aan data?

Savills schat dat commerciële vastgoed wereldwijd circa $50,8 biljoen waard is, oftewel ongeveer €47 biljoen (bij een koers van 1 USD ≈ 0,93 EUR) en.savills.nl.
Nederland is echter een klein deel van die wereldmarkt, dus we hebben regionale data nodig.

Wat weten we over Nederlandse vastgoedinvesteerders en volumes?

In 2024 bedroeg het totale beleggingsvolume in Nederlands commercieel vastgoed ongeveer €11,3 miljard cbre.nl.
Dit omvat investeringen in o.a. woningen (37%), logistiek, kantoren (15%) en retail (10%) cbre.nl.

Dit zijn jaarlijkse transactiewaarden, niet de totale bestaande vastgoedwaarde. Echter hebben we deze investeringsvolumes nodig voor extrapolatie richting de totale marktgrootte.

Schatting van totale vastgoedwaarde in NL

Een ruwe benadering: als we uitgaan van een marktomvang waarbij de totale waarde van commercieel vastgoed ongeveer 10 tot 15 keer zo groot is als het jaarlijkse investeringsvolume, dan komen we uit op:

10 × €11,3 miljard = €113 miljard
15 × €11,3 miljard = €169,5 miljard

Dus een redelijke schatting voor de totale waarde van kantoor, hotels, vakantieparken, B&B etc. in Nederland in 2024 zou ongeveer €0,11 tot €0,17 triljard bedragen (in Europese notatie: triljard = 10¹², dus 0,11–0,17 × 10¹²).

Conclusie

Op basis van beschikbare data en investeringsvolumes schat ik de totale marktwaarde van commercieel vastgoed in Nederland—inclusief kantoren, hotels en recreatieverblijven—op ongeveer €110 tot €170 miljard in 2024. Dat is dus circa 0,1 tot 0,2 triljard euro.

En als je de helft van de kantoren geschikt laat maken, om laat bouwen voor particuliere bewoning, of desnoods een combinatie, bejaarden met inpandige hulp van daar wonende jongeren en families met kinderen in zo'n voormalig kantoor gebouw en ook wat kantoorruimte voor thuis(werk) ? Verhoogt dat de waarde ?

Goede en interessante gedachte, Menno 👌.
Dat raakt zowel aan vastgoedwaarde als aan maatschappelijke waarde (woningtekorten, nieuwe woonvormen, intergenerationeel wonen).

1. Effect op de marktwaarde

Als je de helft van de kantoren zou transformeren naar (gedeeltelijke) woningen:

Woningen zijn in Nederland schaarser en waardevaster dan kantoren.
→ De m²-prijs van woningen ligt in de regel aanzienlijk hoger dan die van kantoorruimte, zeker buiten de Zuidas of toplocaties.
Kantoren in mindere locaties hebben structureel leegstand (± 6-8% gemiddeld landelijk; in de Randstad minder, elders meer).
→ Leegstaand kantoor daalt in waarde, maar na transformatie kan dezelfde m²-oppervlakte juist flink stijgen in waarde.
Combinatie van wonen en werken (bijv. gedeelde kantoren, werkplekken, zorgwoningen) kan een waardecreatie zijn: beleggers en gemeenten zien dit steeds vaker als rendabel model.

Rekenvoorbeeld (vereenvoudigd):

Kantoorwaarde per m²: ± €1.500 – €2.000
Woningwaarde per m²: ± €3.500 – €5.000 (afhankelijk van locatie en type)
→ Transformatie kan de waarde bijna verdubbelen.

2. Effect op de maatschappij

Woningnood aanpakken: NL mist nog steeds ~390.000 woningen (raming 2024). Hergebruik van leegstaande kantoren kan substantieel bijdragen.
Duurzaamheid: herbestemming is vaak milieuvriendelijker dan slopen en nieuwbouwen.
Nieuwe woonvormen: gemengde concepten (studenten + ouderen, gezinnen + zorgvoorzieningen) zijn aantrekkelijk voor gemeenten omdat ze sociale cohesie bevorderen én zorgkosten drukken.

3. Risico’s en kanttekeningen

Niet elk kantoor is geschikt: plattegrond, daglichttoetreding, installaties, bouwtechniek → soms is verbouwen duurder dan nieuwbouw.
Locatie is cruciaal: leegstaande kantoren op afgelegen bedrijventerreinen zijn niet aantrekkelijk om te wonen.
Gemeentelijk beleid en vergunningen: bestemmingsplan moet worden aangepast. Dit kan jaren kosten.

4. Conclusie

Ja, transformatie van een aanzienlijk deel van de kantoren naar woningen of woon-werkcombinaties verhoogt doorgaans de waarde (soms verdubbeling per m²), én levert een maatschappelijk voordeel op.
De sleutel zit in: locatie, haalbaarheid en slim combineren van functies (zorg, werken, wonen).

👉 Wil je dat ik een ruwe berekening maak van hoeveel extra triljard euro aan vastgoedwaarde dit NL breed kan opleveren als bv. 50% van de kantoren wordt herbestemd?

Ja, graag.

1️⃣ Basisdata

Totale commerciële vastgoedwaarde van kantoren in Nederland: ± €50–60 miljard (ongeveer 30–40% van het eerder geschatte commerciële vastgoed van €110–170 miljard).
Gemiddelde kantoorwaarde per m²: ± €1.500 – €2.000
Gemiddelde woningwaarde per m²: ± €3.500 – €5.000

2️⃣ Scenario: 50% van kantoren herbestemd

50% van kantoorwaarde: €25–30 miljard
M²-equivalent verhogen van kantoor naar woning: ongeveer 2× waardestijging (van €2.000 → €4.000 gemiddeld per m²)

Berekening extra waarde:

Extra waarde \approx 25\text{–}30\,\text{miljard} \times \frac{4.000 - 2.000}{2.000} = 25\text{–}30\,\text{miljard} \times 1 = 25\text{–}30\,\text{miljard extra waarde}

Nieuwe totale waarde kantoren → woningen:
- Oude waarde: €50–60 miljard
- Extra waarde door transformatie: + €25–30 miljard
- Totaal na transformatie: €75–90 miljard

3️⃣ Breder perspectief: impact op de totale Nederlandse vastgoedmarkt

Waarde van alle bewoonbare woningen: ± €4 triljard
Waarde van commerciële vastgoed (kantoren, hotels, recreatie): ± €0,11–0,17 triljard
Extra waarde door herbestemming 50% kantoren → woningen: ± €0,025–0,03 triljard

Relatieve impact:

Extra waarde: ~ 0,6–0,7% van totale woningmarktwaarde
Niet gigantisch op landsniveau, maar wel substantieel voor beleggers, gemeenten en projectontwikkelaars.

4️⃣ Conclusie

50% van kantoren herbestemd naar woningen kan €25–30 miljard extra waarde opleveren.
Dit is een win-win: verhoogt de vastgoedwaarde én vermindert woningtekort.
De daadwerkelijke waarde hangt sterk af van locatie, herbestemmingkosten, bestemmingsplannen en bouwkwaliteit.

Als je wilt, kan ik een ruw totaalplaatje maken van:

alle woningen (€4 triljard)
commercieel vastgoed (€0,11–0,17 triljard)
extra waarde door kantoortransformatie (€0,025–0,03 triljard)
in één overzichtelijke grafiek of tabel, zodat je ziet hoe dit de Nederlandse vastgoedmarkt in 2024 verandert.
Het smerige stupide lll pvvd 14c mammonkanker nsbbb krrreng, net nicole bakker van het open baar besloten kut bv hysterie minniesterie, ook zo’n 🤮weif uiter lijk en inner lijk ge lijk .. wie verzint zulke onmensen en wie staat types als ratterita verdonk bij, valste rechtse ouwe weive nichtjes

..de akeligste ijdele lll pvvd ss 14c geeste lijk gevaar lijke psychopaten in mijn leven (en daarmee ook tegen het vrije gelijkwaardige sociale, solidaire, mensdier-, natuur-vriendelijke leven) : barbara van de griend, martha neeter braaksma, edith schippers, marjolein sonnema, jerzy lukaszewski, de secretaris juriste bij de raad voor de rechtspraak (2012-2013), staatsraad doodziek gestoord cda(mammon)kankerkrrrreng leyten (overleden maar was al zo verwaand verstard doodss), rutte ratteritaverdonk, jantje dom varrrrkenss lulletje rosch, wildersyesilgoz, vanderplas, trumpoetin, binsalmankimjong (en voor wat betreft geschiede nis hitlerstalin en maozedung o.a.) .. en niet eens oplopend van kwaad tot erger, doodziek in die rottendste smerigste stinkkutkop, godverrrrrrdomze .. fredje teeven en hugodejonge zo afschuwe lijk dom en stupide dat ze niet eens begrijpen kunnen hoe achter LIJK ze zijn, idem carolien van der plas en jan rosch .. op afstand t.c. opmeer en g.m. baldé kei(j)zer maar ik heb die lll pvvd ss 14c strontbekkies nooit gezien dus meer dan 65% zeker .. en natuurlijk zoals zo vaak genoemd, de onmensen krengen weive van het rechter lijke vrouwe lijke strafrecht, zeis, openbaar hysterie minnie sterie ouwe krengetjes, zeis, de krengen waar ik bij fivoor b.v. (reclassering een b.v. besloten vennootschap van totalitaire totale geesteszieken bij elkaar 😱😱🙀) mee te maken had en gli altri, en de andere negatief genoemden, politie lafbek danny mariahoeve en die andere gevaarlijke geschifte gek in uniform daar met krankzinnige waanzin in de dode ogen (edith schippers, barbara van de griend en klaske de jonge ook van die enge, lelijke ijdele pvvd ss cccccccccc doodse ogen, zonder lenzen in, edith schippers ook zo lll pvvd doodss met lenzen in, voor zover ze die had).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Arends_(schrijver)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kate_Millett

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lev_Tolstoj

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ludwig_van_Beethoven

https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Schumann

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerrit_Achterberg

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gaetano_Donizetti

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vaslav_Nijinsky

https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Keats

https://en.wikipedia.org/wiki/Tennessee_Williams

https://nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ernest_Hemingway