Thursday, seeingk Krista, i’ m in love, love, love.
elon musk en donald trump begrijpen bijvoorbeeld niet (begrijpen ze overhoofd überhaupt wel iets, geen vraag teken, reet o risch, idem dito voor rutteschippers, wildersyesilgoz, piggywillymaximaliabea, donnerblknndeverhagen >< pretend ratpig predestinatie met death to you all, specially by harming the poor and the needy en zo veurts, egoïstisch eigenbelang van ons voor ons door ons kent ons ijdele greedy lll ss 14c pvvd pigrats is het enige nodige geloof en onze mammon god .. nie weerrie 🙀🙀😱😱, weetie nou wellie, blijffie praatie tegie klaagmuurie) .. trumpmusk begrijpen ook al niet dat energie zonder verdere vervuiling of klimaatverandering en ijdele bezitterige angstige daardoor hatende verwaande verstarde verrotte domme verzuring verbittering en doodsheid verergeren het grootste probleem was, is en blijft .. in het volgens het onderstaande artikel slimmere China niet : https://www.yahoo.com/finance/news/ai-experts-return-china-stunned-195549402.html
Spit the world right in the eye
The stronger the wood the straighter the arrow
Two miniature Romans, running on golden rails
Appear every hour and bang in the golden nails
I've got to have it, christ, I gotta be the first on our block ..
Aangezien elk mens behept is met zo'n mythisch werkelijkheidsbeeld zal het contact met andere mensen vrijwel altijd aanleiding geven tot misverstand, onbegrip, meningsverschillen, wantrouwen, misleiding (moedwillig of niet) en bedrog. Dit volgt uit het feit dat ieder in zijn eigen wereld, zijn eigen ‘donkere kamer’, zit opgesloten en bijgevolg niet in de psyche van een ander mens kan doordringen, noch zelf door een ander gekend kan worden. Zodoende heeft iedereen voor zichzelf altijd gelijk. Nooit kan men zeker weten waar men met een ander aan toe is. Wederom de hoofdpersoon uit Het behouden huis: ‘Ik keek naar hem zoals je meestal naar anderen kijkt: zonder werkelijk iets van ze af te weten, door gebrek aan bewijs gedwongen aan te nemen dat zij wel ongeveer hetzelfde zijn als je zelf bent.’ Ieder mens is in wezen alleen en zelfs zichzelf kan de mens niet werkelijk kennen. Genegenheid of liefde, die deze fundamentele menselijke eenzaamheid zou kunnen opheffen, komt in de wereld zoals Hermans die ziet en in zijn romans beschrijft, nauwelijks voor. Dat het in het maatschappelijk verkeer tussen mensen soms nog redelijk goed gaat, komt doordat men zich aan een aantal afspraken houdt; die echter onmiddellijk worden gebroken als men daar voordeel bij heeft. Morele overtuigingen bestaan, volgens Hermans, alleen zolang men daar zelf baat bij kan hebben. Een oorlogssituatie, waarin de normale gedragscodes gebroken worden, illustreert het best deze jungle hitler trump poetin mentaliteit.
Een extra belemmering voor de communicatie tussen mensen vormt de taal, waarin het onmogelijk is gedachten zonder vervalsingen en dubbelzinnigheden tot uitdrukking te brengen. Het beperkte aantal woorden van de taal is ontoereikend om de steeds veranderende, oneindig gecompliceerde werkelijkheid mee te beschrijven. Zo brengt het gebruik van taal noodgedwongen een ordening van de werkelijkheid met zich mee. Er is maar één woord dat de werkelijkheid weergeeft zonder te ordenen en dat is het woord: chaos. Deze opvattingen van Hermans over de waarde van de taal sluiten nauw aan bij de ideeën van de filosoof Ludwig Wittgenstein. Omdat de mens onbewust weet dat zijn idee van de werkelijkheid in wezen mythisch is en op waandenkbeelden berust, zoekt hij anderen die zijn opvattingen delen, opdat men elkaar wederzijds in zijn ideeën bevestigen zal. Om dezelfde reden zoekt men aansluiting bij een algemeen geaccepteerde mythe, bijvoorbeeld een bepaalde religie of ideologie, in de overtuiging dat, waar veel mensen hetzelfde denken, de kans dat dit onwaarheid zou zijn, geringer is. Hermans heeft in zijn essays en kritieken, maar ook in zijn romans, gepoogd aan te tonen dat religieuze, filosofische, psychologische en politieke systemen op waandenkbeelden berusten, verzinsels zijn en geen waarheid. Als functie van de schrijver ziet hij dan ook het ontmaskeren van deze collectieve waan van de mensheid. Het zal duidelijk zijn dat iemand met zo'n boodschap zeer veel weerstand zal oproepen bij mensen die denken dat hun zekerheden hun ontnomen worden. In het licht van zijn wereldbeeld bezien is het merkwaardig dat Hermans in zijn Weinreb-polemieken wél overtuigd bleek van een te achterhalen waarheid omtrent het oorlogsverleden van deze figuur. Hermans stelde dat F. Weinreb een collaborateur en verrader was, waar anderen, in navolging van Weinreb, volhielden dat hij aanspraak kon maken op het predikaat verzetsheld. Een van regeringswege ingesteld onderzoek kwam uiteindelijk tot dezelfde conclusie als Hermans. Aad nuis, d66 en renate rubinstein bleven desondanks Hermans besmeuren en konden het grote ongelijk niet toegeven over weinreb, net zoals krengen van het cda (staatssecretaris en minister koning dat geruchten uit Groningen hem "noopten" om vragen te stellen over Hermans in de tweede kamer) die Hermans weg treiterden uit hol land, de ouwe rechtse (en linkse) weiven van toen en dat is des te meer verergerd en verslechterd in deze tijd .. hermans omschreef zichzelf als zeer egoïstisch rechts, hij was ook wel ijdel verwaand, maar wist het van zichzelf en hij kon mensen lezen door hoe ze schreven, aan 5 zinnen van weinreb had hij genoeg, om ze te ontmaskeren .. lees 2 tot 4 uitspraken van "rechters" en zie die ijdele nuffige rechtse ouwe weive in den haag en je weet dat je met de ernstigste corrupte conforme collaborerende lll pvvd ss mammonkanker te maken hebt, zoals barbara van de griend en zo voorts en zo veurts, de stront en kouwe kak uit die lelijkste liefdeloze liegende huichelbekkies is niet te pruimen, hoop dat ze er zo spoedig mogelijk in stikken, in dr eige kutkots, kotsskutten.       | |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten