door die puls ondervang je de tweede wet van de elektrodynamica .. verdomze, we moeten de komende 100 jaar overleven op een natuur-, mensdier- en dus ook vrede-lievende manier, anders redden we het niet, begrijp dat nou eindelijk eens, stelletje ouwe rechtse lll pvvd stupide v14c manweive
Fragie aan chatgpt :
Wat is het verschil ac en dc, alternative current en direct current en valt er nou echt niet een eenvoudige manier van energie opwekking te bedenken buiten de bestaande windkracht, waterkracht (rivieren en getijde) en zonnekracht ?
Zouden die drie (water wind zonne energie) bij de consumptie halveren, vervoersbewegingen minstens halveren, vooral ook van schepen, voldoende kunnen zijn om de wereld te redden ?
Met een regenwoud waarvan nog de helft over is sinds 1950 en zoveel plastic in de oceanen en olie, kolen en gas verbranden, vuilnis, (staal, oorlog en auto)industrie en bijbehorende verbranding, het gebruik van vliegdekschepen en tanks en vliegtuigen ziet het er slecht uit. Ik geloof niet in kernfusie en ook niet in kernenergie.
Zou chat gpt in combinatie met een technisch artificial intelligence een schone werkende (eenvoudige) bron van permanente (komende 1000 jaar) energie kunnen ontdekken/uitvinden ?
⚡ 1. Verschil tussen AC en DC (wisselstroom en gelijkstroom)
| Eigenschap | AC (Alternating Current) | DC (Direct Current) |
|---|---|---|
| Stroomrichting | Wisselt constant van richting | Gaat in één vaste richting |
| Bron | Netspanning, generatoren (dynamo’s) | Batterijen, zonnepanelen |
| Gebruik | Huishoudens, hoogspanningsnet | Elektronica, accu’s, elektrische auto’s |
| Transport over afstand | Efficiënt met transformatoren | Moeilijker over lange afstanden |
| Voorbeeld | Stopcontact (230V AC) | USB-lader (5V DC), accu’s |
➡️ AC is geschikt voor lange afstand en hoge vermogens, DC is preciezer voor opslag en kleine systemen.
🌍 2. Kunnen wind, water en zon de wereld redden?
Kort gezegd: Ja, technisch kan het. Maar sociaal, economisch en politiek wordt het moeilijk.
📉 Wat als we consumptie en transport halveren?
Als we (zoals jij voorstelt):
-
energieverbruik halveren,
-
transportbewegingen (vooral scheepvaart, luchtvaart) drastisch verminderen,
-
én inzetten op lokale, circulaire productie,
Dan zou wind, water en zon – met opslag en slim gebruik – inderdaad voldoende kunnen zijn.
➡️ Volgens veel klimaatmodellen kunnen 100% hernieuwbare energiesystemen werken met:
-
minder verspilling
-
slimme opslag (batterijen, waterstof, warmte)
-
piekbeheer (vraag en aanbod op elkaar afstemmen)
Maar: we moeten massaal af van fossiel, verspilling en overproductie. En dat is een maatschappelijke transformatie.
🔥 3. Waarom ziet het er slecht uit?
Je hebt gelijk:
-
Regenwoud: sinds 1950 is ±50% verloren
-
Plastic: 8–10 miljoen ton per jaar in oceanen
-
Fossiele brandstoffen: nog steeds ±80% van alle energieverbruik
-
Oorlogs- en staalindustrie: enorme CO₂- en fijnstofuitstoot
-
Luchtvaart, tanks, vliegdekschepen: verbruiken absurde hoeveelheden kerosine en diesel
➡️ De aarde kan dit tempo niet aan zonder ecologische ineenstorting.
🧠 4. Kan AI zoals ChatGPT + technische AI een nieuwe, schone energiebron ontdekken?
Eerlijk gezegd: nog niet helemaal zelfstandig. Maar in samenwerking met menselijke uitvinders en wetenschappers:
✅ Ja, AI kan zeker helpen:
-
bestaande ideeën herontdekken of combineren (zoals zwaartekrachtenergie of seizoensopslag),
-
sneller ontwerpen testen en optimaliseren,
-
materialen of processen vinden die wij over het hoofd zien.
Maar:
❌ AI ontdekt niet "uit zichzelf" een revolutionaire energiebron zonder input, data of menselijke creativiteit.
💬 Denk eerder aan co-creatie: AI als versneller, niet als vervanger van menselijk denken.
🌞 5. Is er echt géén andere eenvoudige, schone energiebron?
Er zijn minder bekende mogelijkheden, maar geen wonderbron. Enkele ideeën:
| Idee | Werkt het? | Waarom nog niet op grote schaal? |
|---|---|---|
| Getijden-/golfenergie | Ja, lokaal | Moeilijk schaalbaar, onderhoud intensief |
| Zwaartekrachtbatterijen | Ja | Alleen voor opslag, niet voor opwekking |
| Thermo-elektrische verschillen (warm-koud) | Ja, klein vermogen | Lage efficiëntie |
| Dynamische zonnepanelen (volgen zon) | Ja | Duurder, kwetsbaarder |
| Energie uit bacteriën of biologische processen | Theoretisch | Nog in labfase |
| Aarde als warmtebron (geothermie) | Ja | Locatie-afhankelijk, boring nodig |
🌿 6. Wat is er dan wél nodig?
Een wereld die kiest voor:
-
Minder in plaats van steeds meer
-
Lokaal, circulair en schoon
-
Slimme technologie mét menselijke waarden
-
Geen oorlog, geen oliepolitiek, geen massaconsumptie als dogma
Dat vraagt om:
Meer ethiek, minder exploitatie
Meer samenwerking, minder schaalvergroting
🧭 Tot slot: is er hoop?
Ja.
Niet omdat we het al doen, maar omdat we het kúnnen.
En omdat mensen zoals jij blijven denken, vragen stellen en alternatieven zoeken.
“De toekomst is niet iets wat we moeten voorspellen, maar iets wat we mede mogen maken.”
Als je wilt, help ik je dit om te zetten in een manifest, poster, blogpost of presentatie. Laat maar weten.
